АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2644/2009 р. Головуючий у 1-й інстанції: Мосейко Я.В.
Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА
18 червня 2009 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Маловічко С.В.
Крилової О.В.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Пологівського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року по справі за заявою прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах територіальної громади Чапаєвської сільської ради в особі Чапаєвської сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2009 року прокурор Пологівського району Запорізької області звернувся до суду в інтересах територіальної громади Чапаєвської сільської ради в особі Чапаєвської сільської ради із заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявникові.
18 травня 2009 року прокурор Пологівського району Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор Пологівського району посилається на поважність причин його пропуску, а саме те, що копію оскаржуваної ухвали суду від 30.04.2009 року прокуратура Пологівського району отримала 14 травня 2009 року, що підтверджується вихідним штампом Пологівського районного суду та вхідним штампом прокуратури Пологіського району на копії супровідного листа (а.с.14, зворот).
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Статтею 22 Конституцію України передбачено , що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.
Зважаючи на вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що причина, з якої було пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду, є поважною, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Керуючись ст. ст. 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Пологівського району Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити прокурору Пологівського району Запорізької області строк на апеляційне оскарження ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року.
Прийняти апеляційну скаргу прокурора Пологівського району Запорізької області на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року до розгляду в порядку ст.297 ЦПК України.
Копії апеляційної скарги направити зацікавленим особам, запропонувавши у строк до 1.7. 2009 року подати свої заперечення на скаргу.
Справу призначити до розгляду на 1 липня 2009 року на 9 год. 30 хв., викликавши у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді