ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в

УХВАЛА

про залишення позовної  заяви  без  руху

14 жовтня 2009 р.                                       справа №2а-5691/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О.,   розглянувши матеріали адміністративного позову

            за заявою  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя

           до ПП ОСОБА_1

           про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

    До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПП ОСОБА_1 про припинення юридичної особи, в якій позивач зазначив, що відповідач з червня 2006 року ухиляється від подачі в органи податкової служби документів податкової звітності, тобто фактично припинив підприємницьку діяльність, у зв'язку чим, просить у судовому порядку припинити підприємницьку діяльність фізичної особи- підприємця.

    Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, також  в порушення п. 4  ч. 1 ст. 106 КАС України чітко не визначено зміст позовних вимог, а саме: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи, а в резолютивній частині позову просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, що не дає змогу визначити конкретно зміст позовних вимог.  

           В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не було долучено доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

         Відповідно до ст. 108 КАС України,  суддя, встановивши, що позовну заяву  подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

    За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

    Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання на адресу суду належним чином оформленої позовної заяви з зазначенням повного найменування відповідача, з конкретним зазначенням змісту позовних вимог, наданням доказів, належним чином оформленої копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.

        Керуючись ст.ст . 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

             Позовну заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до ПП ОСОБА_1 про припинення юридичної особи  - залишити без руху.

             Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 листопада 2009 року   та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

            Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя               /підпис/                                Л.О.Нестеренко

Ухвала не набула чинності.

Суддя       Л.О. Нестеренко