ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 жовтня 2009 р. справа №2а-5638/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою ОСОБА_1
до Запорізька обласна державна адміністрація
про захист прав, свобод, честі та гідності
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Запорізької обласної державної адміністрації про захист прав, свобод, честі та гідності, в якій позивач вказав, що наказ Президента України № 250/2007 та Закон № 376-v, засновані на припущеннях та протирічять справедливості та моралі, тим самим порушують права та свободу поглядів і переконань позивача, у зв'язку з чим просить суд заборонити відповідачу брати участь у будь-яких діях по вказаному наказу та закону, зобов'язати знести всі пам'ятні знаки фіктивного голодомору та геноциду, встановлені у Запорізькій області.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору, оформлений належним чином. Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”на зворотній стороні платіжного доручення повинна бути проставлена відмітка “Зараховано в дохід бюджету грн. (дата)”, яка скріпляється першим та другим підписом посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з проставленням дати виконання платіжного доручення.
В порушення ч.2 ст.106 КАС України, позивачем не чітко визначено зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказано в чому саме вбачається порушення прав та свобод позивача, не було зазначено (долучено) доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з конкретним зазначенням змісту позовних вимог, наданням письмових доказів в обґрунтування позовних вимог, квитанції про сплату судового збору із зазначенням зарахування вказаної суми в дохід бюджету, а також копії позовної заяви та доданих документів відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.ст . 106, 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до Запорізької обласної державної адміністрації про захист прав, свобод, честі та гідності - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 листопада 2009 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Нестеренко
Ухвала не набула чинності.
Суддя Л.О. Нестеренко