Дело № 1-148/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2009 года                                          Марганецкий городской суд в составе

Председательствующего Гришко Е.И.

 при секретаре Щочка Н.В.

с участием прокурора Ноздрин Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

в преступлении предусмотренном ст.263 ч.2УК Украины,

установил:

13.05.2009 г., в 16-00 час. ОСОБА_1, около дома № 1 по ул. Проектной в г. Марганце был задержан работниками милиции. При личном досмотре у него в левом рукаве пиджака был обнаружен и изъят предмет состоящие из двух деревянных палок связанных между собой веревкой, внешне похожий на нунчаку.

Согласно заключению эксперта, предмет изъятый у ОСОБА_1 является неклинковым холодным оружием – нунчаку, изготовленный самодельным способом.

Данное холодное оружие ОСОБА_1 22.04.2009 г.  в 15-00 час. подобрал с земли (нашел) около прибрежной зоны наносной станции Первого подъема КП «Марганецводоканал»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый полностью  признал вину, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Будучи допрошенным на досудебном следствии подсудимый пояснял, что возле первого подъема нашел нунчаки, поднял их, положил в карман курточки и всегда носил с собой  для самообороны.

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра, согласно которого при личном досмотре ОСОБА_1 у него в левом рукаве пиджака был обнаружен и изъят предмет состоящие из двух деревянных палок связанных между собой веревкой, внешне похожий на нунчаку (л.д.5)

- заключением эксперта согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_1, является неклинковым холодным оружием – нунчаку, изготовленный самодельным способом (л.д. 23-27).

Анализируя имеющие по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого доказана.

  Действия подсудимого  следует квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины по признаку:  ношение иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристики отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ранее  не судим, по месту жительства  характеризуется  положительно, осознал вину и раскаялся в содеянном.

Поэтому суд полагает, что в отношении подсудимого может быть применено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1   признать виновным по  ч.2 ст. 263 УК Украины  и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить                                                                                                            подписку о невыезде.

Вещественное доказательства – нунчаки, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы для зачисления на регистрационный счет УМВД – 150,24 грн. грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                     Председательствующий: