ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" квітня 2011 р. Справа №2/5027/188/2011

За позовом фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Кемп Індастрієз"

про стягнення заборгованості - 12530,20 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився;

відповідача - Корольов В.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Кемп Індастрієз", Чернівецька область, м.Хотин, вул. Терешкової, 1, про стягнення заборгованості у сумі 12530,20 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.03.2010.

Однак, відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 2038 від 22.03.2011) у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2011 розгляд справи відкладено на 07.04.2011.

Представник відповідача у засіданні суду позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що поставлені позивачем дрова грабові колоті виявилися неякісними.

Крім того, позивачем не надано відповідачу необхідні документи, які підтверджували б походження дров, а саме товарно - транспортні накладні та специфікації з лісгоспу.

Ухвалою суду від 07.04.2011 розгляд справи відкладено на 29.04.2011 у зв"язку із необхідністю витребовування додаткових доказів.

Однак, у процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження.

А тому, відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку вирішення справи на 15 днів для підготовки відзиву та врегулювання спору в добровільному порядку.

Суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву відповідача та продовжити строк вирішення справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11:00 "12" травня 2011 р.

3. Відповідачу надати відзив на позов.

4. Суд звертає увагу на те, що сторони не позбавлені права врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

5. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно сторони попереджаються, що у випадку неявки їх представників, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук