Справа № 2-2288/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року                         м. Джанкой

    Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

            головуючого судді         Спасьонової О.А.

            при секретарі             Нестеровій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові і взаєморозуміння, тривалий строк вони проживають окремо, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, де зазначив, що на розірвання шлюбу згоден, просить прийняти рішення про розірвання шлюбу та розглянути справу без його присутності.

Згідно з частиною 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Сторони 24.11.2007 року зареєстрували законний шлюб, про що Заречненською сільською радою Джанкойського району Автономної Республіки Крим зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-АП №055133.

Від шлюбу подружжя  мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Основна причина розпаду сім'ї це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довір'я. Подружні відносини між сторонами припинені з листопада 2008 року.

У кожної зі сторін це перший шлюб.

Позивач на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу  і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню.

Державне мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17,00 грн. суд покладає на відповідача.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

    ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лесіна) ОСОБА_5, зареєстрований 24.11.2007 року Заречненською сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис №12 – розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з ОСОБА_2 – 17,00 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Спасьонова О.А.