Справа № 1-323/09

                                            Вирок

іменем      України

17 вересня 2009 року             Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді                   В.В. Свірідової

                 при секретарі                                    І.І. Дмитраш

                 з участю прокурора                         О.П. Денеги

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу  про обвинувачення

              ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

              уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину -

              ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

              зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

              проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 12 липня 2009 року близько 16.00 год., знаходячись в супермаркеті «Сільпо», що на вул. Шевченка, 358-А в м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно викрав туалетну воду «Adidas victory league» вартістю 173,53 грн., туалетну воду «Adidas Blue Chelenge» вартістю 173,53 грн. та лосьйон для гоління «Old Spice Original» вартістю 62,09 грн., всього таємно викрав майно, належне ТзОВ «Сільпо-55», на загальну суму 409,15 грн.  

В ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 12 липня 2009 р. близько 16.00 год., будучи в стані алкогольного сп»яніння, зайшов в супермаркет «Сільпо», що на вул. Шевченка, 358-А в м. Львові. Перебуваючи в супермаркеті та маючи умисел на вчинення крадіжки, крім речей, які поставив в кошик для покупок, також в кишеню куртки заховав дві банки туалетної води та лосьйон для гоління. На касі оплатив товар, який знаходився в кошику, та пішов до виходу з супермаркету, однак до нього підійшов охоронець та запропонував показати вміст кишень. Тоді він повернув викрадений товар, згодом приїхали працівники міліції, які доставили його в Шевченківський райвідділ.  

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю та об”єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду.

Суд вважає, що злочинні дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).  

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на утриманні має неповнолітню дитину, обставиною, яка пом”якшує покарання, є щире каяття, обставиною, яка обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речові докази по справі (а.с. 19, 50, 51): туалетна вода «Adidas victory league», туалетна вода «Adidas Blue Chelenge», лосьйон для гоління «Old Spice Original», які передано на зберігання представнику цивільного позивача ТзОВ «Сільпо-55»-Самолюку М.В. – слід повернути ТзОВ «Сільпо-55».

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (одну тисячу сімсот гривень).

Речові докази по справі (а.с. 19, 50, 51): туалетна вода «Adidas victory league», туалетна вода «Adidas Blue Chelenge», лосьйон для гоління «Old Spice Original», які передано на зберігання представнику цивільного позивача ТзОВ «Сільпо-55»-Самолюку М.В. – повернути ТзОВ «Сільпо-55».

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

       На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.    

 Вирок надр. в нарадчій кімнаті в 1 екз.

Суддя                                                                         В.В. Свірідова