ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 3-1344\09
13 жовтня 2009 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А.В. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_1 14.07.2009 року о 14 год. 50 хв. в порушення вимог п. 2.9.а, п. 10.1 Правил дорожнього руху, на автодорозі сполучення Червоноград-Соснівка, в с. Сілець, Сокальського району, керував автомобілем марки "Мітсубісі Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, змінюючи напрямок руху автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та вчинив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, подав в суд телеграму в якій вказує, що дана справа не підлягає до розгляду Сокальським районним судом, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, повісток за даною адресою не отримував, просить протокол повернути в ДАІ для прийняття рішення.
В свою чергу, дослідивши протокол серії АЕ № 0265754 від 14.07.2009 року, встановлено, що ОСОБА_1 вказав місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, а місцем реєстрації м. Камянка-Бузька по вул. Богуна, 8.
Відповідно до оглянутої довідки адресного бюро ГУМВС України у Львівській області від 08.10.2009 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим не числиться.
В свою чергу, відповідно до ст. 276 КупАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Крім цього, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КупАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.
Таким чином, справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 ч. 1, ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_1 підсудна Сокальському районному суду.
Також, з дослідженого в ході розгляду справи протоколу про адміністративне правопорушення серія АЕ № 0265754 встановлено, що 14.07.2009 року о 14 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Мітсубісі Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, на автомобільній дорозі сполученням м. Червоноград – м. Соснівка, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв ДТП.
З дослідженої схеми місця ДТП від 14.07.2009 року встановлено, що місцем події є ділянка дороги сполученням м. Червоноград – м. Соснівка, в с. Сілець, Сокальського району, поблизу із повороотом в напрямку с. Вослвин, Сокальського району. На місці події знаходиться автомобіль «Міцубіші-Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_2, в автомобілі деформовано капот, пошкоджена передня декоративна решітка, передній бампер, передні фари, переднє праве та ліве крило.
З пояснень водія автомобіля Мітсубісі Паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2, наданих інспектору з дізнання ВДАІ з ОАТ та АТІ Сокальського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що 14.07.2009 року вона керувала власним автотранспортом, їхала із швидкістю 50 км/год по автодорозі сполученням Червоноград – Соснівка в напрямку м. Соснівка. Коли під»їзджала до перехрестя із поворотом в с. Волсвин, із другорядної дороги на великій швидкості на її (зустрічну) смугу виїхав автомобіль «Міцубіші Паджеро», вона зупинила автомобіль, в цей момент відбулося зіткнення. До її автомобіля підійшов водій із зустрічного автомобіля, стдверджував, що вона не права, відчула запах алкоголю від нього. В подальшому, цей водій сів в автомобіль і поїхав в напрямку м. Червонограда.
З протоколу огляду транспорту від 14.07.2009 року – автомобіля Міцубіші-Паджеро, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що в автомобілі деформовано передню декоративну решітку, капот, бампер, розбиті передні фари, є тріщина на лобовому склі.
З протоколу № 125 медичного огляду від 14.07.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 перебував на той час в стані алкогольного сп»яніння.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена доказами по справі.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.
В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер даних правопорушень, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На постанову протягом десяти діб з дати винесення може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.
Суддя: А.В. Ніткевич