ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

       ПОСТАНОВА

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ     

                                                                                                        справа № 2-а-11018/08/0470

17 вересня 2009 року                                        м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді         Шлай А.В.,

при секретарі                     Поліщук А.Л.,

за участю

представника

позивача                                  Загородянської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства «Тираж»  про припинення юридичної особи, -

                                             в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Тираж», обґрунтовуючи свої вимоги наявністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходження.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові  докази по справі, встановив, що Приватне підприємство «Тираж» включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та присвоєно НОМЕР_1 та перебуває на  обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська з 28.05.2004 року. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців  станом на 10.09.2008 року наявний запис  про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 775-ІV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з положенням ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», якою врегульований порядок внесення змін  до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, у разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Аналіз зазначених вище норми, дозволяє суду дійти висновку, що запис   про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням та запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу мають різні правові наслідки для  юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності. Саме внесення запису щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням є підставою для постановлення судового рішення про її припинення.

Наданий позивачем в якості доказу витяг  з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а не запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                 п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 22 вересня 2009 року.

Суддя                                            А.В. Шлай