Судове рішення #6296183

 

 

 

                                                                                                                                                                

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

У Х В А Л А

 

справа № 2а-11871/09/0470

 

17 вересня 2009 року                                                      м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Архітектурно-планувального Управління Дніпропетровської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

 

в с т а н о в и в:

 

ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Архітектурно-планувального Управління Дніпропетровської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним судам.

Міські ради, як визначено у частині 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами. У відповідності до п.4 ч.1 ст.5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначено, що система місцевого самоврядування включає виконавчі органи сільської, селищної, міської ради.

Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позов ОСОБА_1 до Головного Архітектурно-планувального Управління Дніпропетровської міської ради, справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі її до відповідного місцевого загального суду.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

 

у х в а л и в:

 

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Архітектурно-планувального Управління Дніпропетровської міської ради про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати ОСОБА_1Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

 

  

Суддя                                 А.В. Шлай

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація