Справа № 2-2149 /09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 13 жовтня 2009 року
Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді : Тараньової В.С..,
при секретарі судового засідання: Рачек А.В.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 89. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не складається у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів, відсутністю матеріальної підтримки з боку відповідача. Шлюбні стосунки припинені з травня 2009 року.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в обґрунтування яких дала пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві, зазначивши, що у фактичних шлюбних стосунках з відповідачем перебувала протягом п’яти років, від яких народилася старша донька ОСОБА_3.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. В обґрунтування своєї позиції пояснив, що дійсно шлюбні стосунки з відповідачкою припинені у травні 2009 року. Вважає збереження їх родини неможливою.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 89, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Як вбачається із свідоцтва про народження 1-НО № 120148, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька 25 травня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі свідоцтвом про народження 1-НО № 159233, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька 1 листопада 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів до примирення подружжя.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 N 11 п роголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.
Вислухавши пояснення сторін, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що між подружжям, внаслідок розладу виникли погані стосунки, з травня 2009 року вони не проживають однією родиною, жоден з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб. За таких обставин суд дійшов висновку, що спільне проживання подружжя не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям, причини розладу, тривалість їх окремого проживання, небажання кожного з них надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження їхньої родини стало не можливим.
При прийнятті рішення про розподіл судових витрат та витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу, суд бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє матеріальне становище, інші обставини справи та вважає за необхідне покласти судові витрати на позивача, витрати, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу - на відповідача.
На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька , актовий запис № 89, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу:
стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави держмито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного мита.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: