Справа № 2-1388/09

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

     м. Донецьк                                                                                             24 вересня 2009 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                Тараньової В.С.,

 при секретарі судового засідання:                        Рачек А.В.,

за участю представника позивача:                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом   відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

              Відкрите  акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії „Донецьке регіональне управління”  (далі - ВАТ КБ «Надра», Банк)  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнення суми заборгованості за кредитним договором  та договором поруки у сумі 51 859  грн. 68 коп.

    Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 травня 2007  року між ним і ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 586860/МБ, згідно з яким він надав відповідачу кредит у сумі 47935 гривень зі сплатою процентів у розмірі 20,5% річних. 30 травня 2007  року  між ВАТ КБ «Надра» та  ОСОБА_3 було укладено договір  поруки № 586860/МБ/1 , предметом якого є надання поруки ОСОБА_3 перед Банком  за виконання  ОСОБА_2 умов кредитного договору.

    ОСОБА_2  не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 51 859  грн. 68 коп., яка складається з наступного:

-   -     43 669 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом;

-  6 358 грн. 03 коп. – заборгованість по відсоткам;

-  538 грн. 03 коп. -  пеня за порушення строків погашення кредиту;

-  787 грн. 22 коп. – пеня за порушення строків погашення відсотків;

- 506 грн. 81 коп. – штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків.

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги, пояснивши, що на підставі кредитного договору № 586860/МБ, укладеного 30 травня 2007 року  між ВАТ КБ «Надра»  і ОСОБА_2  останній наступного дня 31.05.2007 року отримав  кредит на придбання автотранспортного засобу  у умі 47935 гривень  зі  сплатою процентів у розмірі 20,5% річних  з кінцевим терміном повернення 29.05.2014 року. ОСОБА_2 своєчасно свої зобов’язання за договором не виконує , станом на 24 березня 2009 року ним не здійснено погашення основної заборгованості за кредитом на суму43 669 грн. 59 коп.  На неодноразові письмові вимоги позивача про сплату суми заборгованості  відповідач не відреагував. Поручитель ОСОБА_3 також була повідомлена Банком про необхідність погашення заборгованості по кредиту листами  № 858 від 25.09.08 та двома вимогами, але на письмові звернення Банку не відповіла, заборгованість по кредиту не сплатила, тому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість в загальній сумі 51 859  грн. 68 коп.,  сплачені при звертанні до суду судові  витрати.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  за викликом до суду не з'явились, хоча про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

            Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи  в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.

    30 травня 2007  року між ВАТ КБ «Надра»  і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 586860/МБ , яким встановлені процедура та умови надання позивачем  кредиту відповідачу в  сумі 47935 грн.  Згідно з п. 1.1.4 цього договору кредит надається на строк до 29.05.2014 року, процент за користування кредитом відповідно до п. 1.1.3.1. договору  складає 20,5% річних. Відповідно до п. 2.2. договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно з п. 5.1. та 5.2. договору  за прострочення повернення кредиту та  сплати процентів,  передбачених договором, відповідач (позичальник) сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Також п. 5.3. цього договору передбачений штаф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. У відповідності з пунктом 4.2.4. договору сторони домовились, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо останній несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Як вбачається з  меморіального ордеру № 1 від 31 травня 2007 року, Банком була здійснена оплата автомобіля „Ланос” за покупця  ОСОБА_2 у сумі 47935 грн., але його погашення відповідно до умов договору у встановлені договором строки ОСОБА_2 не  здійснював, що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором № 586860/МБ  станом на 24.03.2009 року, згідно з яким  сума кредиту, що залишилась неповернутою відповідачем складає  43 669 грн. 59 коп.; заборгованість по відсоткам –6 358 грн. 03 коп; пеня за порушення строків погашення кредиту - 538 грн. 03 коп.; пеня за порушення строків погашення відсотків - 787 грн. 22 коп.; штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 506 грн. 81 коп.

У зв’язку з укладенням 30 травня 2007 року між Банком і  ОСОБА_2    договором № 586860/МБ  виникли кредитні правовідносини, зобов’язання по яких необхідно виконувати відповідно до положень ЦК України.

    Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Згідно положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Позивач узяті на себе зобов’язання виконав у повному обсязі, виплатив позичальнику у той же день суму кредиту, перерахувавши її на банківській рахунок відповідача. Зі своєї сторони ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконав, суму кредиту не погашає і не сплачує плату за користування коштами, у зв’язку з чим станом на 24 березня 2009 року  утворилась заборгованість: по кредиту - складає  43 669 грн. 59 коп.,  по відсоткам –6 358 грн. 03 коп ., які дотепер відповідачем не сплачені.

Пунктом  3 ст. 549 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов’язання він повинний сплатити кредитору пеню, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожній день прострочення виконання.

За невиконання умов договору відповідачу нарахована пеня по відсоткам в розмірі, передбаченому в п. 5.1 договору, що складає - 787 грн. 22 коп., а також у відповідності з п. 5.2. договору   пеня за порушення строків погашення кредиту та пеня за порушення строків погашення кредиту у сумі 538 грн. 03 коп. та штраф відповідно до 5.3.  у сумі 506 грн. 81 коп.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у ОСОБА_2, і нарахованих пені та штрафу. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

30 травня 2007 року   між позивачем і ОСОБА_3  було укладено договір поруки 586860/МБ/1, яким вона поклала на себе відповідальність за виконання боржником ОСОБА_2М умов кредитного договору. Відповідно до п. 1.1. та 1.2.  цього договору ОСОБА_3     відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 540 ЦК України якщо у зобов’язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов’язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що відповідачі в однобічному порядку  не виконують покладені на них умовами кредитного договору та договору поруки зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про дострокове розірвання договору та стягнення з них солідарно  на користь позивача суми заборгованості разом з належними відсотками, штрафом та пенею  підлягають задоволенню.

   Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 361 гривня 02 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 540-544, 550, 551, 554, 611, 1054 Цивільного кодексу України,  суд -

                    В И Р І Ш И В:

                  Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором   задовольнити.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3   на користь відкритого  акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( рахунок № 29096800007027 у філії ВАТ КБ „Надра” Донецьке РУ,  МФО 334862, код ЄДРПОУ 25605425):

- заборгованість за  договором кредитування комерційного автотранспорту  № 586860/МБ від 30 травня 2007 року та договором поруки № 586860/МБ/1 від 30 травня 2007 року у сумі  51 859 (п’ятдесят одна тисяча вісімсот п’ятдесят дев’ять) гривень 68 копійок ;

- судовій збір в розмірі 518 (п’ятсот вісімнадцять) гривень;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гривень.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                  Суддя: