Дело №1-512/09
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2009 года город Донецк
Буденновский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего – судьи Тараневой В.С.
при секретаре Рачек А.В.
с участием прокурора Руслановой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , 14 сентября 1982 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, разведеного, не
работающего, проживающего по адресу: г. Донецк-85,
ул. Немировича-Данченко, 44, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с решением Буденновского районного суда г. Донецка от 28.09.2005 года, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в размере ј части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 06.09.2005 года до его совершеннолетия, в пользу его матери ОСОБА_3. Однако ОСОБА_4, грубо нарушая обязательства, возложенные на него как отца ОСОБА_5 Украины и Семейным кодексом Украины по содержанию детей до их совершеннолетия, игнорируя предупреждения государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Буденновского районного управления юстиции в г. Донецке о необходимости являться в органы государственной исполнительной службы и выплаты алиментов, будучи трудоспособным и имея реальную возможность работать и выплачивать алименты, стал уклоняться от оказания средств на содержание своего сына, не выплачивая алименты, в связи с чем, ребёнку не обеспечивался надлежащий уровень жизни.
Вследствие умышленных действий ОСОБА_1, злостно уклоняющегося от уплаты алиментов, у него с 6 сентября 2005 г. по 19 июня 2009 г. образовалась задолженность в размере 17369 грн. 73 коп.
Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированны по ч.1 ст. 164 УК Украины.
В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_1 виновным признал себя полностью пояснив, что от брака с ОСОБА_6 имеет сына, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на содержание которого должен по решению суда ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части своего заработка. Алименты не платит по причине того, что ОСОБА_6 не разрешаетт ему видеться с сыном. Кроме того, он периодически работает, но неофициально, получает небольшой заработок, которой не хватает на нужды ребенка. Не отрицал, что неоднократно вызывался в исполнительную службу и предупреждался о необходимости трудоустройства и уплаты алиментов, о возможности привлечения его к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением исполнительного листа, справки исполнительной службы о задолженности по алиментам, объяснением ОСОБА_6 и материалов, характеризующих личность подсудимого.
Как усматривается из исполнительного листа Буденновского районного суда г. Донецка ОСОБА_1 на основании решения Буденновского районного суда г. Донецка от 28 сентября 2005 года обязан выплачивать алименты на содержание сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в размере ј части заработка в пользу матери ребенка ОСОБА_6
/ л.д. 11-12 /
Согласно пояснениям ОСОБА_6, данным на имя начальника ОГИС Буденновского управления юстиции, ОСОБА_1 алименты не платит, и к ребенку ОСОБА_7 ни разу не появлялся.
/ л.д.8 /
Согласно представлению главного государственного исполнителя исполнительной службы Буденновского районного управления юстиции в гор. Донецке сумма задолженности ОСОБА_1 по алиментам, начисленная с 06.09.2005 года по 19.06.2009 года как для неработающего должника по Буденновскому району составляет 17369,73 гривень.
/л.д. 4-6 /
Проанализировав установленные обстоятельства дела, собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.164 УК Украины, так как подсудимый совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим в силу ст.. 89 УК Украины, имеет в гор. Донецке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения.
Обстоятельств, в соответствии с положениями ст.67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, степени его тяжести, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд признает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде общественных работ в пределах санкции инкриминируемой ему части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.
Вещественные доказательства по делу не приобщались.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцати) часов общественных работ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья