Судове рішення #62953
35/56

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги



27.07.2006 р.                                                                                справа №  35/56


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Колядко  Т.М.

 Гуреєва  Ю.М. ,  Скакуна  О.А.     


розглянувши  апеляційну скаргу


державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім. А.І. Гайового" м. Горлівка


на рішення господарського суду

Донецької області


від

10.05.2006року

у справі

№ 35/56

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Резон"   с. Новолуганське Артемівський район Донецької області

до

державного відкритого акціонерного товариства "Шахта ім. А.І. Гайового" м. Горлівка

про

стягнення 66 968 грн.78 коп.



          Державне відкрите акціонерне товариство "Шахта ім.  А.І. Гайового"                 м. Горлівка 20.07.2006року звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2006року по справі                № 35/56.

          Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 05.06.2006року апеляційна скарга державного відкритого акціонерного товариства "Шахта                                   ім.  А.І. Гайового" м. Горлівка була повернута заявнику без розгляду на підставі                  п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник не надав доказів сплати державного мита, у встановленому порядку та розмірі.

          Усунувши недоліки викладені в ухвалі від 05.06.2006року, заявник   звернувся до суду вдруге.

          Ухвалою від 05.07.2006року апеляційна скарга державного відкритого акціонерного товариства "Шахта  ім.  А.І. Гайового" м. Горлівка була повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

          Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

          З врахуванням викладеного, Господарський процесуальний кодекс України не надає стороні права звертатись з апеляційною скаргою повторно після її повернення через відсутність клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -


                                             У Х В А Л И Л А:


          Апеляційну скаргу (на 11 аркушах) повернути заявнику без розгляду.


          Справу № 35/56 направити до господарського суду Донецької області.


          Видати довідку на повернення державного мита за платіжним дорученням №             № 1373 від 22.05.2006року.


Головуючий          Т.М.  Колядко


Судді:          Ю.М.  Гуреєв


          О.А.  Скакун


          




                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація