дело № 1-488/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

 ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

гор.  Донецк                                                       15 октябя 2009 г.

    Будённовский районный суд города Донецка в составе:

председательствующей судьи:                                                         Тараневой В.С.,  

при секретаре:                                                                           Рачеке А.В.

с участием государственного обвинителя:                                   Руслановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.  Донецке уголовное  дело в отношении

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданки Украины,  замужней, образование неполное среднее, официально не работающей, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 ст. 129 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

16 марта 2009 года, приблизительно в 22 час 00 минутОСОБА_1, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Прогресс», расположенного по  улице Октября в Буденновском районе города Донецка, на почве  личных неприязненных отношений с ОСОБА_2., имея умысел на совершение угрозы убийством, словесно высказывая угрозы об убийстве, нанесла последней удар  ножом в грудную клетку слева.  При этом ОСОБА_2  восприняла угрозу убийством как реальную, а ОСОБА_1. – как способную привести ее в исполнение.

В судебном заседании в предъявленном обвинении  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.129 УК УкраиныОСОБА_1. виновной себя  признала полностью,   пояснив, что  действительно 16 марта 2009 года, приблизительно в 22 час 00 минут, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Прогресс», расположенного по  улице Октября в Буденновском районе города Донецка, на почве  мести ОСОБА_2, имея умысел на совершение угрозы убийством, словесно высказывая угрозы об убийстве, нанесла последней удар  ножом в грудную клетку слева.  

Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 16 марта 2009 года, подсудимая ОСОБА_1 предварительно вызвав ее для разговора по телефону, приблизительно в 22 час 00 минут, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Прогресс», расположенного по  улице Октября в Буденновском районе города Донецка, на почве  личных неприязненных отношений с ОСОБА_2, имея умысел на совершение угрозы убийством, словесно высказывая угрозы об убийстве, нанесла ей удар  ножом в грудную клетку слева.  При этом потерпевшая   восприняла угрозу убийством как реальную, аОСОБА_1 – как способную привести ее в исполнение.

В связи с тем, что ОСОБА_1 осознала свое противоправное поведение, раскаялся в содеянном, попросила у нее прощения, и она ее простила, просила прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное  дело.

Прокурором было поддержаны ходатайства потерпевшего  и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1  в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.    

В соответствии со ст. 46 УК Украины  лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинный им ущерб.      

 Материалами уголовного дела  установлено, что ОСОБА_1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.129 УК Украины, данное преступление относится, согласно ст. 12 УК Украины, к категории  небольшой тяжести. Потерпевшая ОСОБА_2. примирилась с подсудимой и просит  об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности.

 Гражданский иск потерпевшей  заявлен не был.

ПодсудимаяОСОБА_1 ранее не судима в силу ст.. 89 УК Украины, имеет постоянное место жительства, желает применения к ней правил ст. 46 УК Украины.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ходатайства, суд, с учетом достигнутого примирения между потерпевшей и подсудимой, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.46 УК Украины.

    Правовые основания освобождения от уголовной ответственности и право возражать против прекращения дела по данному основанию судомОСОБА_1 разъяснены.

Вещественные доказательства по делу - пайту красного цвета и свитер серо-белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат возврату законному владельцу – потерпевшей ОСОБА_2

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 7-1, 8,81, 282  Уголовно- процессуального кодекса Украины, ст. ст.44, 46 Уголовного кодекса Украины, -

                            ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по уголовному делу по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – пайту красного цвета и свитер серо-белого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Буденновского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины возвратить  потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1   до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд  Донецкой области через   Буденновский районный суд г. Донецка в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья: