Справа № 2-1245/09    

        Р І Ш Е Н Н Я

                                                        І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                               13 жовтня  2009 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                           Тараньової В.С..,

 при секретарі судового засідання:                    Рачек А.В.,

за участю позивачки:                     ОСОБА_1,

 відповідача:                                     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з  2004 року, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 387. Від шлюбу мають неповнолітнього сина  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не складається у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, спільних інтересів.  Шлюбні стосунки припинені з грудня 2007 року.  

У судовому засіданні, яке відбулося 17 червня 2009 року відповідач проти позову заперечував, вказавши, що він намагається підтримати сімейні стосунки й вважає можливим зберегти сім’ю,  заявив клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 17.06.2009 року розгляд справи було відкладено, визначено строк для примирення сторін.  

 У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в обґрунтування яких дала пояснення аналогічні до вказаних у позовній заяві. Вважає збереження їх родини неможливою.

Відповідач у судовому  засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що проживає окремо від родини з 2007 року у зв’язку з хворобою своєї матері.  

    Вислухавши  пояснення позивачки та відповідача, перевіривши  матеріали  справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 2 жовтня 2004 року,  про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька зроблено актовий запис № 387, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька 13 листопада 2006 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 30.04.2009 року вона проживає за адресою АДРЕСА_1 спільно з сином ОСОБА_3 та здійснює за дитиною догляд.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.  

Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.111 Сімейного Кодексу України суд  вживає заходів до примирення подружжя.

 Згідно з  ч. 2 ст. 112 СК України та  постановою  Пленуму Верховного Суду України  від 21 грудня 2007  N 11  п роголошена Конституцією України охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Рішення про розірвання шлюбу суд приймає, якщо його подальше збереження є неможливим, у той час як підставою для встановлення режиму окремого проживання подружжя є неможливість чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Вислухавши  пояснення сторін, оцінивши  надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх  сукупності, суд визнає, що між   подружжям, внаслідок  розладу  виникли погані  стосунки,  з грудня 2007 року вони не проживають  однією родиною,  позивачка категорично   не бажає  надалі підтримувати шлюб.  За таких обставин суд дійшов висновку, що  спільне  проживання подружжя  не можливе.  Беручи до уваги  сформовані  взаємини  між подружжям, причини  розладу, тривалість  їх окремого проживання, небажання жінки надалі підтримувати сімейні стосунки, що суперечитиме інтересам кожного з них, суд вважає, що збереження   їхньої родини стало не можливим.

    При прийнятті  рішення  про розподіл судових витрат та витрат, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу,  суд  бере до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє  матеріальне становище, інші обставини справи  та  вважає за необхідне  покласти судові витрати на позивача,  витрати, що сплачуються в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу - на відповідача.    

На підставі викладеного , керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 2 жовтня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 387, - розірвати.

При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу:

 стягнути з ОСОБА_2    до доходу держави держмито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 - звільнити від сплати державного  мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  Донецької області  через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви  про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: