Справа №3-1013/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 жовтня 2009 року                                       смт.Добровеличківка                            

    Суддя    Добровеличківського  районного  суду Кіровоградської області                                     Ведющенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно

    ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово  не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався -  

по ч.1 ст. 130   КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

          Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА № 029573 ОСОБА_1 03.10.2009 року о 01 годині 30 хвилин в с.Піщаницй Брід Добровеличківського району керував автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУПАП.

     В судовому засіданні, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованому правопорушення не визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 02.10.2009 року у вечірній час випив 0,5 літра алкогольного пива, автомобілем при цьому не керував, оскільки за кермом належному йому автомобілем перебував ОСОБА_2. Від’їхавши від бару в с.Піщаний Брід, вони зупинилися біля приміщення сільської ради та ОСОБА_2, вийшов з автомобіля з природних потреб. В цей час до автомобіля під’їхали співробітники міліції, з”ясували хто власник автомобіля і безпідставно склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що 02.10.2009 року він керував автомобілем ВАЗ 2107, який на праві доручення належить ОСОБА_1, оскільки останній в цей день вживав спиртні напої. Біля приміщення сільської ради в с.Піщаний Брід він виходив з-за керма автомобіля з особистих потреб, а ОСОБА_1 залишався біля автомобіля. В цей вечір він особисто спиртних напоїв не вживав, має право на керування автомобілем.

    Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка в судовому засіданні, вивчивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні належними та допустити доказами не доведена. Матеріали справи не містять доказів про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп”яніння при обставинах вказаних в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративного правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що вищеназваних обставин адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

              Керуючись   п.1 ст.247, ст.130 , ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

   Закрити адміністративну справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області в порядку і строки передбачені главою 24 КУпАП.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                            Ведющенко В.В.