Справа № 3-1030/09                                          

                                                   ПОСТАНОВА                

                                        ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року.                                                                                                         смт. Добровеличківка    

Суддя Добровеличківського районного суду  Кіровоградської області Ведющенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, відносно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово не працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

                                                                          В С Т А Н О В И В :

    Відповідно до протоколу серії ВА № 012830 від 12.09.2009 року ОСОБА_1  12.09.09 року  о 17.10 год.  в смт. Добровеличківка по вул.Челюскінців, керував мотоциклом Днепр 12 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголя з порожнини рота)  та відмовився від продування трубки КТ та проходження медичного огляду на стан сп»яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України , відповідальність  за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу  особа, яка притягається до адміністративної відповідальності   своєї провини в інкримінованому порушенні не визнала повністю та протокол не підписувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що інкримінованого правопорушення взагалі не вчиняв, адміністративний протокол відносно нього  сфабрикований  інспектором ДАІ, про що він  звернувся  з відповідною скаргою до  прокуратури Добровеличківського району.

      З прокуратури Добровеличківського району надано пояснення від ОСОБА_2 який зазначений як свідок  в протоколі  про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1. Згідно до даного пояснення свідок ОСОБА_2 не підписувався в протоколі  і не був очевидцем інкримінованого  ОСОБА_1. правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що належних і допустимих доказів провини ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП матеріали  адміністративної исправи не містять, а навпаки спростовують вину  особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в інкримінованому правопорушенні.

З огляду на викладене, керуючись  ст.130 ч.1,  ст. 247 КУпАП, суд -

                                                                          П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по ч.1 ст. 130 КУпАП закрити провадженням за відсутності складу і події інкримінованого правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто  до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                         В. В. Ведющенко