Судове рішення #6294337

                                                                                                                         


                                                                                               Справа № 3-1100                                                                                                                                                                                                           2009  р.

               


П О С Т А Н О В А


    19 жовтня 2009 року             Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Гайворон, українця, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався,


за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-


В С Т А Н О В И В :


    05 вересня 2009 року о 21 год. 30 хв. в смт. Завалля Гайворонського району по вул. Островського, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Днепр, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (в’яла мова, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття трубки «Контроль тверезості» та від проходження медичного огляду в ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

    ОСОБА_1     в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

    Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1   вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1  КУпАП.

    З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, щиро розкаявся, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі. Суд також враховує матеріальний стан ОСОБА_1, а тому вважає, що стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.


    Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-


П О С Т А Н О В И В :


    ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.




    Суддя Гайворонського

    районного суду                                                                                                   І.В. Панасюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація