Справа № 1-23 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Янковського В.К.
при секретареві Кламбоцькій О.М.
з участю:
Прокурора Коваля О.В.
Потерпшого ОСОБА_1
Обвинувачуваних: ОСОБА_2
ОСОБА_3, ОСОБА_4
Законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
Представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Волошина С.М., попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу про обвинувачування:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця села Борсуки Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з початковою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 304 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Ширяеве Одеської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця села Прищепівка Братського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не військовозобов'язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого і такого, що не навчається, проживаючого в АДРЕСА_3, не судимого, у вчинені злочину, передбаченому ст. 289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудове розслідування по справі проведено з грубим порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства, а саме: частини 2 ст. 61 КПК України відповідно до якої „Одна і та ж особа не може бути захисником двох і більше підозрюваних, обвинувачуваних чи підсудних, якщо інтереси захисту одного з них суперечать інтересам захисту іншого".
По справі адвокат ОСОБА_6 одночасно здійснював захист підозрюваних та обвинувачуваних: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_4, які спільно вчинили злочин.
Згідно частини другої, пункту другого Постанови № 2 від 27 лютого 2004 року Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх в злочинну чи іншу антигромадську діяльність" є неприпустимим здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину одним і тим же захисником.
Без усунення, вказаного грубого порушення вимог частини 2 ст. 61 КПК України, кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду.
2
Керуючись частиною 1 ст. 246 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ст.ст. 289 ч. 2, 304 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, обох за ст. 289 ч.2 КК України повернути прокурору Ширяївського району Одеської області на додаткове розслідування.
Запобіжний захід обвинувачуваним залишити попередній - підписку про невиїзд.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.