Справа №22Ц- 3488/2009                 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П..

Категорія 01, 19,27                                     Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня  2009 року                                 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Дьоміної О.О.      

суддів: Малорода О.І., Гуля В.В..

при секретарі: Бистрій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «Ложістік Україна»   

на рішення  Києво-Святошинського районного  суду Київської області від 25 березня 2009  року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ложістік Україна» треті особи: ЗАТ УСК «Інго Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом та після уточнення позовних вимог остаточно  просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2192 грн. 61 коп., моральну шкоду в розмірі 15000 грн., витрати на надання правової допомоги в розмірі 1404 грн..

Вимоги мотивувала тим, що в результаті ДТП, що сталась 11 листопада 2007 року,  їй заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Матеріальну шкоду мотивує тим, що перебуваючи на стаціонарному та амбулаторному лікуванні несла витрати викликані необхідністю посиленого харчування. Моральну шкоду обгрунтовує перенесенням болю, душевними стражданнями перенесеними при  проведенні операцій, порушенням життєвих зв'язків пов'язаних з тривалим лікуванням. Водій - третя особа ОСОБА_2.,  що перебував в трудових відносинах з відповідачем, вироком суду визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України. Вирок суду в частині розгляду цивільного позову скасовано і справу передано на новий  судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув моральну шкоду в розмірі 6000 грн., 1500 грн. витрат на правову допомогу,  судові витрати з відповідача на користь держави.

Відповідач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що моральну шкоду повинна відшкодувати особа, яка її завдала, а саме водій автомобіля, якого вироком суду визнано винним у вчиненні злочину. Також вважає, що суд невірно застосував норми процесуального права та стягнув з відповідача витрати на правову допомогу лише за наявності договору та квитанції про сплату цих витрат та вийшов за межі вимог стягнувши 1500 грн. при тому, що позивачка просила стягнути лише 1404 грн.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення моральної шкоди суд виходив з того, що особа винна у вчиненні ДТП - ОСОБА_2.,   перебував в трудових відносинах з відповідачем, власником транспортного засобу і поскільки позивачка в результаті  ДТП отримала тяжкі тілесні ушкодження, що потягли за собою моральні страждання та інші негативні наслідки то суд першої інстанції правомірно, з посиланням на ст. 23, 1167 ЦК України, визначив розмір моральної шкоди.

Однак стягуючи витрати на правову допомогу суд вийшов за межі заявлених вимог і тому колегія вважає за можливе змінити рішення суду в цій частині та зменшити розмір стягуваної суми.

Заперечення викладені в апеляційній скарзі про неправильне застосування норм матеріального права про стягнення коштів з відповідача, а не винної особи та процесуального права в частині витрат на правову допомогу не спростовують висновок суду. Заперечення про стан водія також не мають правового значення для вирішення даного спору.

Згідно ст. 309 ч.1, п.3 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції  є невідповідність висновків суду обставинам справи.

За таких обставин, коли суд правомірно стягуючи витрати на правову допомогу вийшов за межі вимог позивача розмір витрат слід зменшити до 1404 грн.

Керуючись  ст. ст. 84, 88, 308, 309 ч.1, п.3, 316 ЦПК України колегія  суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовільнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного  суду Київської області від 25 березня 2009  року в частині стягнення витрат на надання правової допомоги змінити.

Стягнути з ТОВ «Ложістік Україна» на користь ОСОБА_1 1404 грн. витрат на надання правової допомоги.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене до Верховного суду України протягом 2 місяців.

Головуючий :

Судді: