Дело № 4-361/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июля 2009 года гор. Джанкой
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Спасенова Е.А., рассмотрев представление следователя СО Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 о проведении обыска,
у с т а н о в и л:
Как следует из представления, 17.06.2009 года около 12.00 часов ОСОБА_2, находясь возле домовладения № 53 по ул. Советской в г. Джанкое, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров незаконно сбыл за 60 грн. ОСОБА_3 жидкость объемом 1,0 мл., которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,038 гр. (в пересчете на сухое вещество).
По данному факту СО Джанкойского ГО было возбужденно уголовное дело № 10905260175 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.
В представлении ставится вопрос о проведении обыска у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, так как по данным досудебного следствия есть достаточные основания считать, что в указанном домовладении могут находиться незаконно хранящиеся наркотические средства.
Выслушав следователя, поддержавшего представление, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск жилища и иного владения лица проводится лишь по мотивированному постановлению судьи в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, могут находиться в определенном помещении или месте у определенного лица.
Из представленных органами досудебного следствия материалов следует, что 17.06.2009 года оперуполномоченным СБНОН Джанкойского ГО ГУМВД Украины в АР Крым был опрошен ОСОБА_3, участвовавший при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, который указал, что со слов ОСОБА_2 ему известно, что тот приобретал наркотические средства у ОСОБА_4.
Согласно представленной Формы № 1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вместе с тем, в представлении ставится вопрос о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ОСОБА_4 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, как и данных о том, за кем зарегистрировано данное домовладение, кто проживает по данному адресу, органами досудебного следствия не представлено.
С учетом того, что из представленных материалов не усматривается достаточных оснований полагать, что ОСОБА_4 проживает в домовладении ІНФОРМАЦІЯ_5 и в указанном домовладении могут незаконно храниться наркотические средства, представленных материалов недостаточно для дачи разрешения о проведении обыска по указанному адресу, суд считает необходимым в удовлетворении представления о проведении обыска отказать.
Суд также учитывает и то обстоятельство, что ранее 10.07.2009 года следователь СО Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 обращался в суд с аналогичным представлением, в удовлетворении которого было отказано в виду отсутствия достаточных проверенных данных для принятия решения о проведении обыска в домовладении № 144 по ул. Октябрьской в г. Джанкое, однако при повторном обращении в суд по тем же основаниям таких данных следователем предоставлено не было.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления следователя СО Джанкойского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 о проведении обыска в домовладении № 144 по ул. Октябрьской в г. Джанкое – отказать.
Постановление может быть обжаловано течение трех суток со дня его вынесения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым.
Судья: Спасенова Е.А.