НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року справа № 2-262/2007 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.
при секретарі Тимовській Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житловим ігоиміщенням,-
встановив:
31 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, фактично не проживає. З 2003 року проживає в місті Москва, РФ, де створив сім'ю, має постійне місце праці. Майна відповідача в квартирі немає, перешкод у користуванні йому ніхто не чинив. Участі в утриманні спірної квартири відповідач не бере, не сплачує за комунальні послуги та квартирної плати. Позивачка не працює, отримує пенсію і не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Також позивачка позбавлена можливості скористатися своїм правом на оформлення субсидії. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з його відсутністю в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації в редакції газети Нова Волинь".
Заслухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.
2
З особового рахунку квартиронаймача вбачається, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 1983 року, що стверджується довідкою ЖЕК-3 від 18 січня 2007 року - а.с.З.
Як зазначено в акті від 19 січня 2007р. складеного комісією ЖЕК-3 відповідач ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад шість місяців без поважних причин відсутні по місцю постійного проживання, і не належать до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.
Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідачів у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.48 Закону України "Про власність", ст. 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного СУДУ У Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя O.P. Ференс-Піжук