Справа № 2 – 1521 / 2009 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    09 жовтня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого                Кіндяк І.С.

за участі секретаря      Ладур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ЛЮКС» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району»,Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та узаконення перепланованої котельні, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та узаконення перепланованої котельні.     Позивач повторно не з’явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки, будь яких повідомлень та клопотань від останнього не надходило.

Відповідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в  судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача 01.09.2009 року був присутній на судовому засіданні і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується протоколом судового засідання та засобами фіксації, але в судове засідання призначене на 07.09.2009 року не з’явився без поважних причин не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду повторно не з’явився не повідомивши про причини своєї неявки, та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

    На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.163, п.3 ч.1 ст. 207, 209 – 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

    Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМАЗ-ЛЮКС» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району», Ковалівська сільська рада Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно, усунення перешкод у володінні та користуванні майном та узаконення перепланованої котельні – залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу, що відповідно ст. 207 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

        Копію ухвали направити сторонам по справі.

        На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: