Справа № 2-1424/2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:     Кіндяк І.С.

при секретарі:         Ладур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від імені якого виступає Полтавська обласна дирекція Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0034/82/104550 від 24.04.2008 року, –

ВСТАНОВИВ:

    22.07.2009 року ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0034/82/104550 від 24.04.2008 року в сумі 6370,61 грн.

    У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, прохав позов задовольнити у повному обсязі.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

    Відповідачка ОСОБА_3 В,П. в судове засідання не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність не з’явилася, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності нез’явившихся осіб за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Так, 24.04.2008 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/0034/82/104550, за умовами якого ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6060,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 24.04.2011 року.

    Кошти за кредитним договором були отримані відповідачкою, що підтверджується заявою на видачу готівки, копія якої мається у матеріалах справи (а.с. 14).

    На забезпечення виконання зобов’язань за договором № 014/0034/82/104550 між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 24.04.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до умов якого, зокрема, п.3.1 Договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

    Відповідно до п.5.1 Кредитного договору, позичальник зобов’язався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту  та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом.

    Відповідно до п.13.3 Кредитного договору ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов Договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

    Згідно розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2009 року та на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 свої зобов’язання за Кредитним договором не виконує, у зв’язку з чим утворилася заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 232,30 грн., пені за порушення строків повернення кредитних коштів в сумі 100,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 858,54 грн., пені за прострочення сплати відсотків у сумі 300,00 грн., нарахованих відсотків в сумі 29,31 грн. та суми кредиту, яка підлягає достроковому стягненню в розмірі 4069,11 грн., а всього 6370,61 грн.

    Позивач звертався до відповідачів з вимогами про виконання зобов’язань за кредитним договором, однак відповідачі на них не реагують, зобов’язання станом на час розгляду справи в суді не виконано.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником забезпеченого порукою зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

    Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 551, 554, 611, 625, 661, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в  особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в  особі Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»

-   232,30 грн. заборгованість за простроченим кредитом,

-   100,00 грн. пеня за порушення строків повернення кредиту,

-   858,54 грн. прострочена заборгованість за відсотками,

-   300.00 грн. пеня за прострочення сплати відсотків,  

-   29,31 грн. нараховані відсотки,

-   4 069,11 грн. заборгованості по достроковому стягненню,

-   63,71 грн. судового збору,

-   252,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи,

всього:       5  904,97 грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: