Судове рішення 2-1384/2009 від 05.05.2010

Судове рішення #6293886

Справа № 2 - 1384 / 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.,

при секретарі Ладур О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за договором купівлі продажу, в обгрунтування своїх вимог зазначив, в липня 2008 році уклала усну угоду із відповідачкою ОСОБА_2 на проведення ремонту квартирі.Коли робота наближалась до кінця, відповідачка запропонувала позивачці продати їй меблі і частину речей. Позивачка погодилась і згідно угоди відповідачка придбала у позивачки спальний гарнітур, два ліжка з матрацам, тумбу для білизни, штори, комплект білизни, килим розміром 2м.кв. х Зм.кв. та палац. Вартість цих речей була сторонами була встановлена в сумі 6500 гривень.

В 2008 році ОСОБА_2 сплатила позивачці частину грошей і на решту 20 грудня 2008 року написала другу розписку, згідно якої вона повинна була сплатити позивачці 4 600 грн.

Відповідачка свої зобов’язвання не виконує, тому позивачка змушенва звернутися до суду з вимогами про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

Позивача в судовому засіданні зпозовні вимоги підтримала в повному обсяізі просила стягнути борг з відповідачки, надавши пояснення аналогічні викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала не заперечила проти їх задоволення, підтвердила факти викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, згідно наданих суду оригіналів розписок, винна позивачці ОСОБА_1 4 600 грн. за речі які купила у останньої за усною домовленостю і даний факт не заперечувався відповідачкою в судовому засіданні.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов’язковість договору, згідно якої договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов — за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Суд вважає, що за даних обставин позовні вимоги є обгрунтованими , доведені в судовому засіданні та такими, що підоягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно вимог ст. 209 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі згідно ст. 84, 88 ЦПК України і з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 - 14, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, ст. 1220-1223, 1231, 1261, 1268-1270, ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

- 4 600,00 грн. матеріального збитку,

51,00 грн. судового збору,

- 30,00 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи,

всього 4 681,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: про перегляд рішення
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.03.2016
Дата етапу: 26.05.2016

Судове провадження 2-п/316/1/17

Номер: 2-п/316/1/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2016
Дата етапу: 20.04.2017

Судове провадження 22-ц/778/1458/17

Номер: 22-ц/778/1458/17
Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.02.2017
Дата етапу: 20.04.2017

Судове провадження 6/316/27/18

Номер: 6/316/27/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2018
Дата етапу: 26.07.2018

Судове провадження 22-ц/778/2431/18

Номер: 22-ц/778/2431/18
Опис: про відстрочку виконання рішення суду
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Апеляційний суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2018
Дата етапу: 26.07.2018

Судове провадження 4-с/316/21/18

Номер: 4-с/316/21/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.10.2018
Дата етапу: 26.11.2018

Судове провадження 2-з/316/5/20

Номер: 2-з/316/5/20
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.04.2020
Дата етапу: 14.04.2020

Судове провадження 22-ц/807/1916/20

Номер: 22-ц/807/1916/20
Опис: скарга на дії заступника начальника відділу ДВС
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2020
Дата етапу: 27.04.2020

Судове провадження 22-ц/807/1916/20-2

Номер: 22-ц/807/1916/20-2
Опис: про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.05.2020
Дата етапу: 12.05.2020

Судове провадження 4-с/316/7/20

Номер: 4-с/316/7/20
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.05.2020
Дата етапу: 25.05.2020

Судове провадження 22-ц/807/2810/20

Номер: 22-ц/807/2810/20
Опис: скарга на дії головного державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1384/2009
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Кіндяк І.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.08.2020
Дата етапу: 14.08.2020