Справа № 2-837/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Карнауха А.П.
при секретарі Кокошко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Клебанської сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Клебанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилося після смерті матері.
Для оформлення спадщини, позивач звернувся в нотріальну контору, але йому було відмовлено в її оформленні через те, що він пропустив шестимісячний строк зверення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Даний строк позивач пропустила через те, що одразу ж після смерті матері поїхав в Росію на заробітки і тільки недавно повернувся.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, а тому бажає поновити пропущений ним строк.
Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.
Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду була надіслана довідка Клебанської сільської ради №465 від 25.05.2009 року, в якій вказано, що сільська рада проти задоволення позову ОСОБА_1 . не заперечує, розгляд справи просить проводити без їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після її смерті.
Після смерті ОСОБА_2 ., відкрилась спадщина і позивач повинен був в шестимісячний строк з дня її смерті звернутися в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробив, оскільки після смерті матері одразу ж поїхав на заробітки в Росію і тільки недавно повернувся.
Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважної причини.
Те, що позивач знаходився на роботі в Росії підтверджується довідкою з місця роботи від 24.07.2008 року, виданою Cyvas General Trade LTD.
Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причина, по якій позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважною, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.
Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :