Дело № 1-361/09

П Р И Г О В О Р

и м е н е м   У к р а и н ы

17 августа 2009  года    Джанкойский  горрайонный  суд  Автономной Республики Крым в составе: председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой     Д.Р.,

    с участием прокурора  Дашковского П.С., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,

    ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпевшего ОСОБА_6,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя  уголовное дело  по  обвинению: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

-  в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3  УК Украины,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7,

-  в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_9 , 23 мая 1981 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, ранее судимого: 1) 12.01.98г. Джанкойским горсудом по ст.ст.140 ч.2,3, 86-1-44, 42 УК Украины к 4 годам 6 мес. л/св; 2) 07.04.03г. Железнодорожным райсудом г.Симферополя по ст.ст.186 ч.3, 185 ч.3, 15 ч.2, 304, 70 УК Украины к 7 годам л/св, освобожденного 08.11.08г. условно-досрочно  на 1 год 2 мес. 6 дней, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_7,

-  в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

29 января 2009 года около 21-00 часа ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и неустановленное следствием лицо, в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с целью завладения чужим имуществом, ворвались в домовладение по адресу: с.Антоновка, ул.Проезжая 1 Джанкойского района, где ОСОБА_8 и ОСОБА_7 требуя от ОСОБА_6 деньги, избили его  в веранде дома, причинив множественные телесные повреждения, в том числе перелом нижней трети левой кости; закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтек лобной области, параорбитальные гематомы, множественные раны теменно-затылочной области головы слева и справа, ушиб головного мозга легкой степени, осложнившийся субарахноидальным кровоизлиянием, относящиеся по степени тяжести к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.  Тем временем ОСОБА_9 и неустановленное лицо в кухне дома разбудили ОСОБА_10, потребовав деньги и золото, а затем избили ее, причинив множественные телесные повреждения, в том числе закрытую черепно-мозговую травму: рана теменной области головы слева, рана нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, рана нижнего века правого глаза, рана на коже верхней губы слева с переходом на слизистую; ушиб головного мозга средней степени, осложнившийся субарахноидальным кровоизлиянием;  закрытую травму груди: перелом  9 и 10 ребер справа по задней подмышечной линии, относящиеся по степени тяжести к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. После чего, они открыто похитили: золотые серьги в виде «подковы» стоимостью 1000 грн., которые сняли с ушей избитой ОСОБА_10,  фен для сушки волос стоимостью 25 грн, телефон марки «Нокия 1110»  стоимостью 300 грн, позолоченную цепочку стоимостью 100 грн, позолоченные серьги стоимостью 50 грн, обручальное золотое кольцо стоимостью 800 грн, деньги в сумме 4700 грн, чем причинили ОСОБА_6, ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 6975 гривен.

Кроме того, в июле 2007 года ОСОБА_8, находясь за с.Стефановка Джанкойского района обнаружил одноствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра, которое  перенес к себе домой на ул.Степную,16 с.Благодатное Джанкойского района, где отпилил от данного ружья части ствола, приклада, изготовив тем самым приспособление для стрельбы типа «обрез» и спрятал его на территории своего домовладения.      В октябре 2008 года он же, находясь за с.Стефановка обнаружил банку с порохом, которую перенес к себе домой, оставив для использования в личных целях.    

28 февраля 2009 года в 13-00 часов мать ОСОБА_8 -  гр-ка ОСОБА_11 обнаружив на территории  своего домовладения указанные предметы, добровольно выдала их работникам милиции, из которых:

- обрез охотничьего ружья является не стандартным, гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным по типу «обрез», путем укорачивания длины ствола и ложи одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-КБ»  16 калибра, заводской номер  №У 31679, 1963 года выпуска, изготовленный и хранившийся ОСОБА_8 без предусмотренного законом разрешения;

- порох является взрывчатым   веществом метательного действия бездымным порохом, весом 80 гр., пригодным для производства взрыва, и хранившийся ОСОБА_8 без предусмотренного законом разрешения.

В судебном разбирательстве ОСОБА_8 признал частично себя виновным по предъявленному обвинению, а ОСОБА_7 и ОСОБА_9 – не признали в полном объеме и каждый пояснил следующее:

- ОСОБА_7 о том, что 29.01.09г. вместе со своими братьями ОСОБА_5 и ОСОБА_12, а также ОСОБА_8, ОСОБА_9 и Ульбековым распивали спиртные напитки в заброшенном доме с.Благодатное. По предложению ОСОБА_8 поехали вчетвером в с.Стефановка на дискотеку, а братья остались, т.к. были очень пьяны. По дороге мотоцикл поломался. Поэтому пошел с ОСОБА_8, который со слов знал,  где можно было найти инструменты. А, Ульбеков и ОСОБА_9 остались у мотоцикла. ОСОБА_8 прошел к дому и постучал в дверь, а сам остался у калитки. Ему кто-то открыл. Услышал разговор и увидел, как он ударил мужчину. Сразу подбежал, но ОСОБА_8 сказал, чтобы не лез. После чего, побежал за  ребятами. Когда с ними вошел в дом, то все было в крови: потерпевший лежал на полу в прихожей, в комнате лежала потерпевшая, а ОСОБА_8 искал что-то в шкафу. На заданный вопрос он ответил, что ищет мобильный телефон, чтоб вызвать скорую помощь. Испугавшись, что ОСОБА_8 убил их, вместе с Ульбековым и ОСОБА_9 убежали. Что происходило дальше не знает, ничего из похищенного ему никто не предлагал взять. Ранее давал иные показания под давлением работников милиции;

- ОСОБА_8 о том, что после распития спиртных напитков вместе с другими подсудимыми поехали на его мотоцикле в с.Стефановка. В дороге мотоцикл сломался. Вместе с ОСОБА_7 пошел к своему знакомому дяде Коле за инструментами. Когда позвал потерпевшего, то тот, выйдя из дома, принялся его ругать, что поздно пришел. Несдержавшись, ударил рукой в лицо дяде Коле. ОСОБА_7 запаниковал и убежал, а сам вошел в дом, где ударил вставшую с кровати женщину. А, потом еще несколько раз ее ударил, пока не потеряла сознание. Затем, прошел в зал и принялся искать ценности, раскидывая вещи со шкафа. Прибежавшие ребята стали искать телефон, чтоб вызвать скорую помощь. Деньги обнаружил под диваном. Когда ОСОБА_9 взял телефон, то его ударил, так как подумал, что он собирается вызвать милицию.  После чего, ребята ушли, а сам еще взял кофе, телефон, и пошел за ними. Но возле мотоцикла их не было. Починив его, поехал к дому, где распивал с ребятами спиртное, но их там также не оказалось. Тогда пошел к себе домой.   В июле 2007 года ходил за с.Стефановку ловить рыбу и нашел там ружье, в тряпочном мешке, которое принес домой, отпилил с него приклад  и дуло. Получившийся обрез оставил дома в сене, думал впоследствии поохотиться. Там же, в октябре 2008 года нашел и банку с порохом, которую также отнес домой и положил в сено. На досудебном следствии оговаривал себя под физическим давлением работников милиции;

- ОСОБА_9 о том, что 29.01.09г. вместе с ребятами выпивал в заброшенном доме. Потом поехали на мотоцикле в с.Стефановку, который в дороге сломался. ОСОБА_8 и ОСОБА_7 ушли за инструментами, а сам с ОСОБА_13 остались у мотоцикла. Примерно через 30 минут прибежал ОСОБА_7 и сказал, что ОСОБА_8 избил человека. Сразу  втроем побежали к тому месту. Зайдя в дом, увидел, что  все было в крови. В прихожей мужчина лежал без сознания, а в комнате лежала женщина в крови. ОСОБА_8 в это время рылся в шкафу. Когда взял телефон в комнате, чтобы позвонить в скорую помощь, то ОСОБА_8 ударил его. На что разозлился и ушел. Вслед за ним направился Ульбеков и ОСОБА_7, а ОСОБА_8 остался. Сначала втроем вернулись в тот дом, где распивали спиртное, и затем разошлись по домам. Потом за домом нашел банку кофе, которую отдал ОСОБА_7. Через несколько дней после происшедшего вместе с  ОСОБА_8 и Валерой уехали на заработки в Симферополь. На досудебном следствии подписывал, не читая протокола, т.к. работники милиции избивали его.

Однако, виновность подсудимых в содеянном полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно:

по факту разбойного нападения на ОСОБА_10

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_10 о том, что в тот вечер проснулась, почувствовав, как снимают с ее серьги. Тут же услышала несколько голосов, требовавших деньги, золото, и сразу получила удар по голове, от которого потеряла сознание. Очнулась уже в больнице, где пролежала на излечении 25 дней. Потом со слов мужа узнала, что четверо незнакомых ребят постучали в дверь, сказали на вопрос мужа «свои». А, когда муж  открыл дверь, то его ударили, отчего потерял сознание. Из дома пропали вещи, перечисленные в обвинительном заключении, которые не возвращены. Родственники  подсудимого ОСОБА_7 возместили ей 850 грн. морального ущерба;

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 29.01.09г. около 21 часа жена легла спать, а сам смотрел телевизор. Услышав стук, подошел к двери и ему ответили, что «свои». Когда открыл дверь, то увидел двоих парней, от одного из которых получил удар. Потерял сознание и очнулся после приезда скорой помощи.

    Подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, согласно которых после удара одного из вошедших двух парней, он упал и ударился головой об стену. Затем эти парни потребовали денег, затащили в веранду, где принялись вдвоем избивать, нанося удары по телу и голове. В тот момент увидел как мимо их прошло еще несколько человек. Потом от одного из ударов потерял сознание (л.д.111 т.1);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_13 - соседа потерпевших о том, что 29.01.09г. от лая собак выходил во двор, но никого не увидел. У потерпевших горел свет в доме. На следующий день с соседом зашли в дом к потерпевшим, где ОСОБА_10 лежала без признаков жизни, ОСОБА_6 отвечал с трудом на вопросы. Вещи все были раскиданы, стены забрызганыкровью. После чего, вызвали скорую и работников милиции.

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_14 о том, что  29.01.09г. подсудимые приезжали к нему покупать в ларьке продукты, а также продал им бензин. Больше этих ребят не видел;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 – почтальона, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что утром 30.01.09г.  подъехала к дому ОСОБА_6. Стала звать их, но никто не вышел. Тогда зашла в веранду, дверь которой оказалась открытой, и оставив деньги, ушла (л.д.125 т.1);

- показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_12 о том, что 29.01.09г. распивали спиртное с ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и Ульбековым. Сильно опьянев,  уснули. О происшедшем узнали со слов ОСОБА_8, ОСОБА_9, а именно, что те вчетвером проникли в дом ОСОБА_6, где избили потерпевших и завладели денежными средствами последних (л.д.131,142,151,163 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения №1 по ул.Проезжей в с.Антоновка Джанкойского района, которым зафиксировано большое количество пятен и брызг бурого цвета на стенах и полу комнат, на подушках, лежащих на кровати, на паласе, на серванте, на печи, Дверцы в сервантах, шкафах, разных комнат открыты, и их содержимое находится на полу. Вещи в комнатах разбросаны в беспорядке (л.д.5-13 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия – домовладения №17 по ул.Степной с.Благодатное Джанкойского района, который ограждения не имеет и является заброшенным. Зафиксированы в сарае остатки костра в диаметре 1-го метра (л.д.14-16 т.1);

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой при осмотре домовладения по адресу: с.Антоновка, ул.Проезжая 1, - выявлены на коробке из под обуви, находившейся  в кухне, следы от ладони ОСОБА_9 (л.д.61-62 т.1);

- заключением судебно-медицинской   экспертизы №175 от 13.04.09г.,  согласно которой у ОСОБА_10 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: рана теменной области головы слева, рана нижнего века левого глаза с переходом в скуловую область, рана нижнего века правого глаза, рана на коже верхней губы слева с переходом на слизистую; ушиб головного мозга средней степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой в динамике, осложнившийся субарахноидальным кровоизлиянием подтвержденное лабораторным исследованием; закрытая травма груди: перелом 9 и 10 ребер справа по задней подмышечной линии, подтвержденный рентгенологическим исследованием, относящиеся по степени тяжести к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Указанные телесные повреждения образовались 29.01.09г. от действия тупых предметов (л.д.76-78 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №174 от 13.04.09г., согласно которой у ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек лобной области, параорбитальные гематомы, множественные раны теменно-затылочной области головы слева и справа; ушиб головного мозга легкой степени, подтвержденный объективной неврологической симптоматикой в динамике, осложнившийся субарахноидальным кровоизлиянием; перелом нижней трети левой локтевой кости, относящиеся по степени тяжести к средним, как повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Указанные телесные повреждения образовались 29.01.09г. от действия тупых предметов (л.д.86-87 т.1);

- протоколом обыска домовладения ОСОБА_8, согласно которого в спальне на полу под матрасом был обнаружен стальной прут (л.д.94 т.1);

- протоколом выемки у ОСОБА_8 мотоцикла ИЖ «Планета-3» без номерного знака (л.д.98 т.1);

- вещественными доказательствами в виде майки и наволочки, изъятые у ОСОБА_6, норковой женской шапки, мотоцикла, металлического прута (л.д.100-107 т.1).

по факту приобретения и хранения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, в том, что 28.02.09г. управлялась по хозяйству и в скирде соломы обнаружила обрез ружья и банку, которые выдала работникам милиции. Считает, что указанные предметы могли принадлежать ее сыну ОСОБА_8  (л.д.125 т.2);

- показаниями свидетелей ОСОБА_18, ОСОБА_19, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины,  присутствовавших в качестве понятых при добровольной выдаче ОСОБА_11 обреза и банки с порохом (л.д.128-129 т.2);

- протоколом добровольной выдачи ОСОБА_11 обреза охотничьего ружья, банки с порохом, 4-х гильз и 1 патрона, и их приобщением к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.65,84-87 т.2 );

- заключением баллистической экспертизы №5/98 от 19.03.09г., согласно которой обрез охотничьего ружья является не стандартным,гладкоствольным, казнозарядным, однозарядным огнестрельным оружием, изготовленным по типу «обрез», путем укорачивания длины ствола и ложи одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ- КБ»  16 калибра, заводской номер  № У 31679,1963 года выпуска (л.д.95-96 т.2);

- заключением взрывотехнической экспертизы №4/32 от 19.03.09г., согласно которой порох, добровольно выданный ОСОБА_11, является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом весом 80 грамм, пригодным для производства взрыва (л.д.120-121 т.2).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в указанных преступлениях и правильности квалификации их действий по ст.187 ч.3 УК Украины как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище. И, ОСОБА_8 еще по  ст.263 ч.1 УК Украины как хранение и изготовление огнестрельного оружия, приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

Показания подсудимых, отрицавших виновность в инкриминированном разбойном нападении, суд расценивает критически, как направленными в свою защиту с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они полностью противоречат выше приведенным доказательствам, а также их собственным показаниям на досудебном следствии, соответствующим установленному в досудебном и судебном следствии.

Так, будучи допрошенными в качестве подозреваемых, обвиняемых, в том числе с участием защитника  - ОСОБА_7 от 05.02.09г.,  13.02.09г., 14.04.09г. (л.д.172,199, т.1; л.д.6 т.2); ОСОБА_8 от 28.02.09г., 02.03.09г., 21.04.09г. (л.д.202,222 т.1; л.д.141 т.2); ОСОБА_9 от 28.02.09г., 02.03.09г., 21.04.09г. (л.д.227-229,242 т.1; л.д.42 т.2), каждый из подсудимых дал признательные показания по факту совершенного разбойного нападения,  поясняя, что после совместного распития спиртного поехали вчетвером на мотоцикле. В ходе следования по предложению ОСОБА_8 решили забрать деньги у дяди Коли, проживавшего на краю села Антоновка. Мотоцикл оставили в посадке, т.к. сломался. Пешком подошли к дому, где ОСОБА_9 и Ульбеков остались у калитки, а ОСОБА_8 и ОСОБА_7 подошли к дому. Постучались,  как только открылась дверь и вышел наружу мужчина, то ОСОБА_8 его ударил кулаком по лицу, отчего тот упал, и ОСОБА_9 с Ульбековым забежали в дом. Затем ОСОБА_8 и ОСОБА_7 затащили мужчину в веранду, где вдвоем продолжили его избивать, нанося удары руками и ногами по всему телу, голове. Когда мужчина отключился, то вошли в дом. Тем временем ОСОБА_9 и Ульбеков избивали женщину, лежавшую на полу. ОСОБА_8 требовал от нее показать местонахождение денег. После чего, все принялись искать деньги, которые нашли: ОСОБА_7 в зале под простыней на диване, ОСОБА_8 – в зале в кресле, ОСОБА_9 – в серванте и под подушкой на диване. Также ОСОБА_9 забрал телефон «Нокия» с другими вещами. И, на мотоцикле, который завели с помощью буксира, возвратились в заброшенный дом, где до этого распивали. Там разбудили спавших братьев ОСОБА_12 и ОСОБА_16, разделили деньги, и ОСОБА_8 указал ОСОБА_9 спалить забранные вещи. После распития спиртного все разошлись. На следующий день ОСОБА_8, ОСОБА_9 и Ульбеков уехали из деревни.

При этом, они указывали на детали (место расположения объекта посягательства, количество похищенного, роль каждого при совершении преступления, в том числе свою, события предшествовавшие данному преступлению), которые могли быть известны только лицу, причастному к преступлению, что нашло свое подтверждение в ходе досудебного и судебного следствия, а именно: наличие следов от костра в сарае заброшенного дома как спаленные по указанию ОСОБА_8 похищенные вещи; следы ладони, оставленные ОСОБА_9 на коробке, лежавшей среди разбросанных вещей между кроватью и шкафом, как вследствие поиска денег.

Указанные показания ОСОБА_7 и ОСОБА_8 идентичны их же пояснениям данным при проведении с каждым воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где показывали каким образом совершалось преступление, что соответствует установленному судом (л.д.173-177,214-217 т.1). Кроме того, такие показания подсудимых согласуются и с показаниями потерпевших, положенных в основу приговора, в части того, что те не видели лиц нападавших, но слышали их требования денег при избиении, а также в момент нанесения по ОСОБА_6 ударов от двух неизвестных, он видел как другие неизвестные проследовали мимо в дом, где спала супруга.

К показаниям свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_12, отрицавших в суде свои показания на досудебном следствии, - суд критически относится и не принимает их во внимание, поскольку они противоречат их же показаниям в ходе досудебного следствия, положенным в основу приговора как согласующиеся с иными доказательствами.  И, считает их как средство помочь брату-подсудимому уйти от ответственности.

Утверждения подсудимых и свидетелей ОСОБА_16 и П.Н. – братьев подсудимого ОСОБА_7 о том, что на досудебном следствии к ним работники милиции применяли физическое и психологическое воздействие, лишены основания. Судом проверены указанные доводы, которые не нашли своего подтверждения, а именно: постановлением помощника Джанкойского межрайонного прокурора отказано в возбуждении уголовного дела по их заявлениям в суде в отношении сотрудников Джанкойского ГО от 24.07.09г. (л.д.228-229 т.2). Каких-либо данных, которые бы свидетельствовали о применении в ходе досудебного следствия со стороны работников милиции недозволенных методов к подсудимым, вследствии чего они вынуждены были оговорить себя в совершении преступлений, не установлено. Кроме того, такие заявления подсудимых опровергаются и тем, что они в процессе расследования дела, совершения различных процессуальных действий, в т.ч. при воспроизведении обстановки, не указывали о применении к ним какого-либо воздействия и кем конкретно. Поэтому суд считает  данные заявления способом, избранным подсудимыми с целью уйти от ответственности за содеянное.

При определении подсудимым вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность преступления, данные о их  личности: ОСОБА_9 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, ОСОБА_8 имеет погашенную судимость, ОСОБА_7 – ранее не судим, характеризуются с места жительства: ОСОБА_9 и ОСОБА_8 – посредственно, ОСОБА_7 - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, для  ОСОБА_7 суд считает добровольное возмещение причиненного морального ущерба (л.д.236 т.2), а для ОСОБА_8, ОСОБА_9 – не усматривает, в качестве отягчающих обстоятельств для всех - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, а для ОСОБА_9 – еще рецидив преступлений.

Согласно заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз подсудимые какими-либо психическими заболеваниями не страдают, а ОСОБА_9 обнаруживает легкую умственную отсталость, что не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими  (л.д.31-32,48-49,146-147 т.2).

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимых будет являться наказание лишь при условии изоляции  от общества в виде лишения свободы и отбыванием его в уголовно-исполнительном учреждении.  Принимая во внимание, что ОСОБА_9 совершил рассматриваемые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 07.04.03г., то при таких  обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст.71 УК Украины по совокупности приговорив.

Вещественные  доказательства по делу, находящихся в камере хранения Джанкойского ГО, подлежат уничтожению, а, находящиеся по сохранным распискам у потерпевших, подлежат оставлению в их распоряжении (л.д.107а,115, т.1; 88 т.2).

Заявленный потерпевшей иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимых в солидарном порядке (л.д.114 т.1).

Расходы по проведению экспертиз подлежат взысканию: дактилоскопической с подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в долевом порядке (л.д.60 т.1);  взрывотехнической и баллистических с подсудимого ОСОБА_8 (л.д.94,105,118 т.2).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7, ОСОБА_9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.3 УК Украины, а ОСОБА_8 – по ст.ст.187 ч.3, 263 ч.1  УК Украины, и  каждому назначить наказание:

ОСОБА_7  - по ст.187 ч.3 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_8  - по ст.187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства;

- по ст.263 ч.1 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 3 года;

В силу ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства.

ОСОБА_9  - по ст.187 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства. В соответствии со ст.71 УК Украины назначить ему окончательное наказание путем сложения наказаний по совокупности приговоров,  частично присоединив  к назначенному наказанию  неотбытую  часть наказания по приговору Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 07.04.03г. и к отбытию определить в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества в доход государства, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_7 – с 05 февраля 2009 года, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 – с 27 февраля 2009 года, т.е. с момента задержания каждого в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные доказательства в виде:

- пакетов с майкой и наволочкой, гильзами, находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанций №№5587, 000325 - уничтожить;

- норковой женской шапки – считать возвращенными собственнику ОСОБА_10;

- обреза охотничьего ружья, находящегося в камере хранения Джанкойского ГО, согласно квитанции №000325, - направить в службу вооружений ГУ МВД Украины в АР Крым для  их уничтожения.

Иск удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с  ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 6975 грн.

Взыскать в доход Государства расходы по проведению экспертиз: дактилоскопической на сумму 941,41 грн. в равных долях с  ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,  а взрывотехнической на сумму 600,96 грн., двух баллистических на сумму 375,60 грн. каждая, в общей сумме 1352,16 грн.  с ОСОБА_8.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                                                              Э.А.Пикула