Дело № 1-189/11

Производство № 1/1412/189/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.01.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи – ОСОБА_1 при секретаре – Юрчак Я.И., с участием прокурора – Малюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование

среднее специальное, работающего барменом в кафе «Спринт» в

супермаркете «Таврия В», женатого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3

АДРЕСА_1, прописанного в г. Николаеве по

ул. Ульяновой, 183, ранее не судимого, -

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2010 года, около 16 часов, ОСОБА_2, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь на строительной площадке, расположенной на территории ГП «Николаевский морской торговый порт» по адресу: г. Николаев, ул. Заводская, 23, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество иностранного предприятия «Химтранс-Украина» - болты норийные стоимостью 3,96 грн за 1 шт в количестве 50 шт на общую стоимость 198 грн, чем причинил ущерб предприятию. Однако, довести свой преступный умысел ОСОБА_2 не смог по независящим от его воли причинам, так как 15.10.2010 г. около 07.40 час. С похищенным имуществом был задержан работниками ВОХР ГП «Николаевский морской торговый порт» на КПП №12 «Нефтебаза».

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.

С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он характеризуется удовлетворительно по месту жительства, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.

ОСОБА_3 ОСОБА_1