РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                      Справа № 2-422/09

30 вересня 2009р.                                                                                м.Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Таранович І.І., за участю прокурора О.В.Бадов, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  „про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів”, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та  піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради звернулися до суду із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Орган опіки та піклування змушений звернутися до суду із позовною заявою з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 Батьки разом з дитиною не проживають.                  ОСОБА_2 долею своєї доньки не цікавиться з 2001 року, її вихованням не займається, матеріально не забезпечує, хоча останній працює в ТОВ “Берегиня” та отримує стабільну заробітну плату. ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря – нарколога. Вищезазначені особи знають про те, що їх дитина- Крамаренко Н.В. тривалий час мешкає в інтернаті, однак не вживають заходів щодо створення належних умов для проживання та навчання дівчинки, щодо її матерільного забезпечення.

У жовтні 2001 року Нікопольська райдержадміністрація зверталась до Орджонікідзевського міського суду щодо позбавлення батькивських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Однак, в подальшому позивач від заявленого позову відпмовилась, у зв”язку з тим, що відповідачі забрали дітей з державного закладу з метою їх подальшого виховання та матеріального утримання, але позитивних результатів зазначене рішення не дало.

На сьогоднішній день питання щодо виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_1 вирішує старша сестра дівчинки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе,                 вул.Ковпака б.11. Вона, маючи сім”ю та двох неповнолітніх дітей, постійно навідує ОСОБА_1 в інтернаті, матеріально забезпечує її за власні кошти.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_1 віктора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_6 та            ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, передавши останню під опіку сестри – ОСОБА_4 А також стягнути  з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з кожного) на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/ 4 частини від усіх видів заробітку відповідачів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, хоча останнього належним чином та вчасно було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідач – ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, щодо позбавлення її батьківських прав не заперечувала.

Свідок – ОСОБА_4 просила суд позбавити відповідачів батьківських прав та передати їй під опіку  - ОСОБА_1  

Суд вислухавши позивача, прокурора, ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, зокрема:  а.с. 3 – свідоцтво про народження дитини, згідно з яким встановлено, що батьками наповнолітньої ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3; а.с.4 та а.с.5 – документи, відповідно до яких характеризован спосіб життя батьків, а саме зазначено, що ОСОБА_2 працює та має стабільний заробіток, а ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря – нарколога, що свідчить про ведення нею аморального способу життя; а.с. 6 – акт  обстеження матеріально – побутових умов сім”ї; а.с. 12 – довідку КЗ “Неповна середня загальноосвітня шола – інтернат” та а.с.14 – акт обстеження житлово – побутових умов неповнолітньої, які свідчать про те, що   ОСОБА_1 мешкає у Орджонікідзевській школі -  інтернаті з 2001 року та знаходиться на утриманні держави; а.с.16 - 17 – висновок опікунської ради щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав. Також з метою  вирішення питання щодо передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під опікунство її сестри ОСОБА_4 досліджено характеристику сім”ї ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м.Орджонікідзе, вул. Ковпака б.11 та подання органу опіки та піклування щодо прохання призначити останню піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, суд вважає доведеним, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які не створюють належні умови для її проживання, виховання та матеріального утримання, вихованням дитини не займаються. Вони неодноразово попереджалися про відповідальність за ухилення від виконання ними своїх батьківських обов’язків, але належних висновків не зробили. Тому, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення вищезазначених осіб батьківський прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.

Також суд вважає доведеним те, що на даний час вихованням та утриманням ОСОБА_1 займається її сестра ОСОБА_4, тому вбачає можливим призначити ОСОБА_4 її піклувальником.  

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України та ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 – 226, ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1              ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опіку її сестри – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення нею повноліття, а саме: до 23.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі  1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення нею повноліття, а саме: до 23.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрат на оплату судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. (з кожного).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у розмірі 60 грн. 00 коп. (з кожного).  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду Дніпропетровської області                         (підпис)                                    ОСОБА_6

Рішення набирає законної сили 12 жовтня 2009 року. Оригінал рішення по цивільній справі                      № 2-422/09 знаходиться в архіві Орджонікідзевського міського суду.

Копія вірно:

Голова Орджонікідзевського

міського суду                                         ОСОБА_7

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

                                                                                                                                       Справа № 2-422/09

30 вересня 2009р.                                                                                        м.Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Таранович І.І., за участю прокурора О.В.Бадов, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  „про позбавлення батьківських прав та стягнення алміентів”, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1              ІНФОРМАЦІЯ_4

Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 під опіку її сестри – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення нею повноліття, а саме: до 23.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі  1 / 4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.06.2009 року до досягнення нею повноліття, а саме: до 23.06.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави витрат на оплату судового збору у розмірі 8 грн. 50 коп. (з кожного).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрат на оплату інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу у розмірі 60 грн. 00 коп. (з кожного).  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 05 жовтня 2009 року.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

Дніпропетровської області                                                                                                   ОСОБА_6