Справа№ 2-240/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Хомченко С.І.
при секретарі Чувізовій Л.О.
розглянувши у заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована, але фактично не проживає невістка ОСОБА_2, з лютого 2008 року. Із-за того, що відповаідач зареєстрована в її квартирі, вона не може на свій розсуд розпорядитися зазначеним майном. Тому вона просить суд зобов»язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні майном та зобов»язати сектор громадянства, мміграції та реєстрації фізичних осіб Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2
В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову.
Представник третьої особи – Марганецького МВ УМВС України в Дніпроптеровській області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до Договору довічного утримання 05.09.2002 року, ОСОБА_1 стала власником квартири АДРЕСА_3.
У зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані її син та невістка ОСОБА_2В, яка не проживачє в квартирі з лютого 2008 року.
Даний факт підтверджується Актом, складеним головою будинком та мешканцями, згідно якого ОСОБА_2 не проживачє в квартирі з лютого 2008 року.
Судом встановлено, що з листопада 2006 року відповідач ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою.
Відповідно ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Добровільно з квартири відповідач не виписується, чим завдає перешкоди у користуванні власністю позивачу – квартирою № 21 в будинку № 7 по вул. Маяковського в м. Марганець.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Через те, що відповідач прописаний у квартирі позивача, позивач не може на свій власний розсуд розпорядитися своїм майном.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 довгий час чинить перешкоди у користуванні квартирою, яка належить позивачу, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст. 319, 391 Цивільного кодексу України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов”язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю - квартирою № 21 будинку № 7 по вул. Маяковського в м.Марганець Дніпропетровської області.
Зобов’язати відділ міграції та реєстрації Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 у відділі міграції та реєстрації Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області за адресою: м. Марганець, вул. Маяковського, 7/21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий