ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2013 року 804/16119/13-а

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вільногірського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вимоги Вільногірського відділення Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 07 жовтня 2013 року № Ф-33.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивачем 17.12.2013 року подано заяву про зміну позовних вимог, в якій просить доповнити позовні вимоги вимогою про здійснення повернення безпідставно стягнутих сум відрахування за єдиним соціальним внеском.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00 грн.). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

З поданої позивачем заяви та додатків до неї вбачається, що позивачем не сплачено судового збору за збільшення майнових позовних вимог, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивачем у даній заяві заявлено клопотання в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови старшого державного виконавця Черниш О.М. Вільногірського міського управління юстиції ВП № 37137525 від 22.03.2013 року.

Згідно до статті 4 Закону України від 08.07.2011 «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

В порушення ч. 3 ст. ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не сплачено судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, а тому остання не підлягає розгляду.

Таким чином, заява про зміну позовних вимог, подана позивачем 17.12.2013 року, оформлена з порушенням статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 51, 104-107, 137 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну позовних вимог – повернути позивачу.

Копію ухвали разом з заявою про зміну позовних вимог та доданими до неї додатками надіслати позивачу.

          Відповідно до частини першої статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо від постанови суду не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2