Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа №2-451/2010р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю: прокурора Юрочкіної Н.В., представника позивача ОСОБА_1 райдержадміністрації ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на невиконання своїх батьківських обов’язків відповідачем по вихованню та утриманню малолітніх дітей, які прожили з нею. В позові зазначається, що відповідач не проявляла по відношенні до своїх дітей батьківської уваги та турботи, зловживає спиртними напоями, збирала в будинку сумнівні компанії, не забезпечувала нормальний санітарний стан помешкання, не надавала дітям ніякої матеріальної допомоги, внаслідок чого діти не мали в достатній кількості одягу, взуття по сезону, постільної білизни, захворіли на коросту, педикульоз. Відповідач часто залишала своїх дітей без нагляду, а 16.01.2010 року зовсім покинула своїх дітей. Посилаючись на викладені обставини, на факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов’язків, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на користь позивача, як органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей в розмірі ? частки з усіх її доходів.

В судовому засіданні представник позивача, як представник органу опіки та піклування, підтримала позов, посилаючись на викладені в прозові обставини, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Посилаючись на те, що вона не ухилялась від виконання батьківських обов’язків, належним чином доглядала і виховувала своїх дітей, просить суд не позбавляти її батьківських прав.

Прокурор в своєму висновку просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, думку прокурора, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач являється матір’ю малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач не працює, зловживає алкоголем, за місцем проживання характеризується вкрай негативно, як особа, яка збирала в своєму будинку сумнівні компанії, недоглядала своїх дітей, не проявляла до них батьківської уваги та турботи.

Відповідач не забезпечувала своїм дітям належних соціально-побутових умов проживання. У дітей відсутні в достатній кількості – одяг взуття, відсутня постільна білизна. Санітарний стан приміщення будинку в якому проживала сім’я і діти – незадовільний. Відповідач часто залишала своїх малолітніх дітей без нагляду, закриваючи їх в будинку, державну соціальну допомогу, яка виплачувалась на дітей, витрачала не за призначенням, внаслідок чого діти часто залишалися голодними.

16.01.2010 року відповідач взагалі покинула своїх малолітніх дітей і зникла в невідомому напрямку, а діти з виявленими захворюваннями на коросту, педикульоз були поміщенні до ОСОБА_1 ЦРЛ, що підтверджується актом про покинутих дітей, письмовими поясненнями бабусі, показаннями свідків, письмовими документами по справі.

З досліджених обставин справи вбачається, що з відповідачем працівниками служби у справах дітей раніше неодноразово проводилась робота по попередженню випадків неналежного виконання батьківських обов’язків, але позитивних висновків відповідач для себе не зробила, своєї негативної поведінки не змінила, вихованням і належним утриманням своїх дітей не займалася.

Покинуті відповідачкої малолітні діти, були влаштовані спочатку до ОСОБА_1 ЦРЛ, а згодом до будинку дитини.

За час перебування дітей в лікарні, в будинку дитини, відповідач з 17.02.2010 року не цікавилась їх долею, здоров’ям, не провідувала дітей під час їх перебування у вищевказаних закладах, хоча, як свідчать обставини справи мала таку можливість.

З пояснень представника позивача, показань свідків вбачається, що діти не бажають повертатися до своєї матері.

Всі дослідженні в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню своїх дітей, своєї негативною антисоціальною поведінкою діяла на шкоду інтересам своїх дітей. Відповідач, як мати не виконує належними чином свої батьківські обов’язки.

Внаслідок таких безвідповідальних дій відповідача її діти позбавлені батьківської любові, уваги, права на належне і повноцінне виховання, спілкування і розвиток в сім’ї.

Відповідач порушує свої батьківські обов’язки і просто ухиляється від їх виконання, чим зашкоджує правам та інтересам своїх дітей, які захищаються Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР України №789-ХХІІ від 27.02.1991 року, Європейською Конвенцією про здійснення прав дітей(Страсбург, 08.09.1995р), ст.ст. 150,152-153,155 СК України.

Згідно з висновку органі опіки та піклування, цей орган, виражаючи турботу про долю дітей, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її двох дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не користується належним чином своїми батьківськими правами і не виконує своїх обов’язків по відношенню до своїх дітей, а тому суд, на підставі ст.ст.155ч.4, 164 ч.1 п.2 СК України, приходить до висновку, що мірою юридичної відповідальності відповідача за ухилення від виконання батьківських обов’язків слід визнати необхідність позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 і сина ОСОБА_7, так як залишення цих дітей матері буде створювати реальну небезпеку для їх життя і здоров’я.

Відповідно до вимог ст.ст. 180-181,183 СК України з відповідача, в зв’язку з її ухилянням від виконання батьківських обов’язків по утриманню дітей слід стягнути аліменти.

Тому з урахуванням всіх досліджених обставин справи, виходячи із стану здоров’я та матеріального становища відповідача, відсутністю у неї інших неповнолітніх дітей та утриманців, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь органу опіки та піклування в особі ОСОБА_1 райдержадміністрації аліменти в розмірі ? частки її доходів щомісяця, до настання дітьми повноліття, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності з вимогами ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 01 березня 2010 року і, на підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду в цій частині підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати по справі у вигляді державного мита по 51 гривні та по 37,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів доходів щомісяця, починаючи стягнення з 01.03.2010 року і до повноліття дітей, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на користь опікуна ОСОБА_1 райдержадміністрації на утримання дітей у межах суми платежу за один місяць, у відповідності до ст.367 ЦПК України, підлягає обов’язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 гривню державного мита, відповідно до п. «д» ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та 37,50 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі ТУ ДСА в Миколаївської області р/р 312142599700263 ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013 ЄДРПОУ 23627411.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

Головуючий: