ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"08" жовтня 2009 р.                                                               Справа № 3/227-09

                    За позов Приватного підприємства "Юмі", м. Бровари, Київська область

до 1) Виконавчого комітету Броварської міської ради, м. Бровари, Київська область;

2) Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації", м. Бровари, Київська область

про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати

суддя Лопатін А.В.

Представники сторін:

від позивача        Попович Т.С., за дов. від 01.10.2009р.;

                            Євдоченко М.І., директор;

від відповідача: 1) Баба-Мірзоєва А.В., за дов. від 16.02.2009р. №2-15/354;

                                   2) не з’явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2009р. було порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Юмі" до  1) Виконавчого комітету Броварської міської ради; 2) Комунального підприємства Броварської міської ради "Броварське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та зобов'язання його зареєструвати та призначено розгляд справи на 04.08.2009р. о 10-30.

03.08.2009р. на адресу господарського суду Київської області від представника Виконавчого комітету Броварської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Дане клопотання було судом задоволено.

14.09.2009р. через загальний відділ господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання, в якому просить суд зобов’язати позивача направити на адресу Виконавчого комітету Броварської міської ради позовної заяви. Дане клопотання прийняте судом до уваги.

У судове засідання 01.10.2009р. представник відповідача 1 не з’явився. Суд вирішив відкласти розгляд справи,  у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача 1.

В судовому засіданні 08.10.2009р. представником відповідача 1 було подано клопотання про залучення в якості відповідача Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області. Суд дослідивши матеріали справи залучає до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 Положення про державний архітектурно-будівельний контроль (затверджене постановою КМ України від 25.03.1993р. №225 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 14.01.2009),  держархбудінспекція  та  її  територіальні органи  виконують такі  функції: видача  замовникам   (забудовникам)   та   реєстрація   в установленому   порядку  дозволів  на  виконання  робіт  з  нового будівництва,  реконструкції,  реставрації,  капітального  ремонту, впорядкування  об'єктів  містобудування,  розширення та технічного переоснащення підприємств.

Позивач в свою чергу, згідно позовної заяви, звертається з листом до Виконавчого комітету Броварської міської ради з проханням надати дозвіл для видачі свідоцтва на право власності на виробничі приміщення у зв’язку з реконструкцією та перебудовою.

Також, представником відповідача 1 було подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до участі у справі  в якості відповідача 3.

2.Розгляд справи відкласти на «21»жовтня 2009 року на 12:00 год.

          3.Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх.

4.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

          5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом ї керівника з відтиском печатки організації).          

6.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                                                             А.В Лопатін