ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.07.2006 р. справа № 17/164
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів | Гези Т.Д. Діброви Г.І. , Шевкової Т.А. |
розглянувши апеляційну скаргу | Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк |
на рішення господарського суду | Донецької області |
від | 10.07.2006р. |
у справі | №17/164 (суддя Татенко В.М.) |
за позовом | Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства “Гермес” м.Донецьк |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк |
про | стягнення 45961грн.44коп. |
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2006р. по справі №17/164.
Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита.
Скаржником, Товариством з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк, до апеляційної скарги додане платіжне доручення №238 від 17.07.2006р. про сплату державного мита, на зворотній стороні якого відсутній надпис про зарахування державного мита до Державного бюджету України та не скріплений належним чином підписами.
У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника –останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Оскільки до апеляційної скарги додано платіжне доручення №238 від 17.07.2006р., яке не оформлене належним чином, а тому не підтверджує факт сплати державного мита, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк підлягає поверненню.
Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2006року по справі №17/164 повернути заявнику, а справу №17/164 - господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки Товариству з обмеженою відповідальністю “Технополіс - UА” м.Донецьк) - апеляційна скарга б/н, б/д на 1-му арк., додаток №1, платіжне доручення №238 від 17.07.2006р. про сплату державного мита, опис вкладення від 18.07.2006р. та фіскальний чек №17 від 18.07.2006р. –всього на 5-ти арк.).
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова
Надруковано: 4 прим.
1-позивачу
2-відповідачу
3-у справу
4-ДАГС