Справа № 2-а-764/09

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

15 жовтня 2009 року         Красноградський районний суд  Харківської області  

В складі: головуючого        - судді  Гусар П.І.

При секретарі                 Гнатенко  О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні   у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1  до інспектора з розшуку АМТ ВДАІ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області Певного Дмитра Анатолійовича    про визнання протиправним його дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом  про скасування постанови від 22.07.09 року  про накладення на нього відповідачем штрафу в розмірі  425 грн за керування  в цей день службовим автомобілем ГАЗ 2411 в м. Харкові без відмітки лікаря в подорожньому листі.

        В судовому засіданні позивач позов підтримав  і вказав, що з постановою він не згоден, тому що на подорожньому листі підписи всіх посадових осіб були, відсутній був тільки штамп на підписі лікаря, але його вини в цьому немає.

        Відповідач в судове засідання не з”явився і не повідомив про причини неявки. Про дату,  час  і місце судового розгляду він  повідомлений належним чином.

         Відповідно до ч. 4  ст. 128 КАСУ суд вважає за можливе вирішити  справу на підставі наявних у ній доказів у відсутність відповідача.

         Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити  з наступних підстав.

         Згідно  ч.2 ст. 71 КАСУ  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень,  обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення  покладається на відповідача, тобто на працівника ДПС. Однак відповідач навіть не з”явився до суду і не повідомив про причини неявки, що суд розцінює, як  відсутність у нього будь-яких доказів  в підтвердження  винесеної ним постанови про накладення на позивача штрафу в розмірі  255  грн..

       Таким чином,  суду не надано належних доказів, що позивач порушив  Правила дорожнього руху України і постанову про накладення на нього штрафу необхідно скасувати.

       Приймаючи до уваги, що позивач не просив стягнути понесені ним судові витрати, то суд  їх не стягує.

 

Згідно викладеного, керуючись  п.  12. 4 Правил дорожнього руху України, ст.. ст..  2, 6, 9, 69, 94, 99-102, 104, 159, 160, 163 КАСУ,  суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неправомірними  дії  інспектора з розшуку АМТ ВДАІ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області Певного Дмитра Анатолійовича    в частині складання адміністративної  постанови від  22.07.2009 року за ч.1  ст. 126 КУпАП  та накладення штрафу на   ОСОБА_1 .

Скасувати постанову інспектора з розшуку АМТ ВДАІ Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області Певного Дмитра Анатолійовича    від  22.07.09 року серія АХ № НОМЕР_1  про накладення штрафу на   ОСОБА_1  в розмірі   425 грн  і закрити справу.

Постанова може бути оскаржена  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд, подавши копію апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: