У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

20 березня 2017 року справа № 710/1032/15-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області - не з'явився,

заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни - особисто,

представника заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни - Іванченка В.А.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиції" до відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області, заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиції" подало позов, в якому просить:

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині формування та реєстрації земельної ділянки на покійну ОСОБА_5 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу завідувача сектору Державного земельного кадастру , на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині присвоєння іншого (другого) кадастрового номеру земельній ділянці, яка належить на правах власності згідно державного акті серії НОМЕР_1 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині використання факсиміле (кліше) для підписання документів довільного характеру (витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку) - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору державного земельного кадастру, на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині надання недостовірної інформації на запит від 26.05.2014 представника ОСОБА_3 - протиправною;

- визнати дію заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов'язки державного реєстратора Лимар Людмилу Петрівну в частині надання недостовірної інформації на запит державного реєстратора реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції - протиправною;

- визнати витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 - недійсним;

- визнати відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 в державному земельному кадастрі недостовірними;

- визнати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі - недійсною;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 в Державному земельному кадастрі;

- зобов'язати заступника начальника відділу - завідувача сектору Державного земельного кадастру на яку покладені обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмилу Петрівну привести відомості Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_3 у відповідність до правовстановлюючих документів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 суд витребував у відділі Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області завірену копію технічної документації щодо складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на земельні частки (паї), яка затверджена розпорядженням голови Шполянської районної державної адміністрації від 13.11.2003 № 584.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до отримання витребуваних ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 доказів та призначено судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 20.03.2017 о 15 год. 30 хв.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із спливом терміну, до якого було зупинене провадження у справі та враховуючи, що відділом Держгеокадастру у Шполянському районі Черкаської області виконані вимоги ухвали суду від 10.02.2017, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 710/1032/15-а, відпали, а тому провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиції" до відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області, заступника начальника відділу Держземагентства у Шполянському районі Черкаської області завідувача сектору Державного земельного кадастру, на яку покладено обов'язки державного кадастрового реєстратора Лимар Людмили Петрівни, треті особи - реєстраційна служба Шполянського районного управління юстиції, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк