Судове рішення #62905149


Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62


Справа №2-451/2010р

У Х В А Л А

23 березня 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю прокурора Лукіної В.М., представника позивача ОСОБА_1 РДА – ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2010 року на розгляд Новоодеського районного суду надійшов вищевказаний позов.

В своєму позові, посилаючись на невиконання відповідачем своїх батьківських обов’язків, ухилення від їх виконання по відношенню до дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, позивач просить суд винести рішення, яким позбавити батьківських прав відповідача відносно цих її дітей та стягнути з неї аліменти на користь опікуна на утримання дітей.

Виступаючи в інтересах малолітніх дітей, з метою захисту їх майнових і житлових прав та інтересів, позивач, в якості забезпечення позову просить суд винести ухвалу про заборону відповідачу відчужувати належний їй на правах власності житловий будинок №57, що розташований по вул. Ювілейна в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Прокурор, представник позивача при попередньому розгляді справи, просять суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження вказаного будинку.

Відповідач не заперечує проти такого виду забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст.ст.151 ч.3, 153 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії судового розгляду справи і заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява, згідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.ст.151-153 ЦПК України приводами і підставами для забезпечення позову являються наявність заяви про забезпечення позову та зазначення причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З позову вбачається, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до своїх дітей.

Діти зареєстровані і проживають в будинку №57, що розташований по вул. Ювілейна в м. Нова Одеса Миколаївської області і належить на правах власності відповідачу, а тому мають право на користування цим будинком, відповідно до ст.12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування». Відчуження будинку – житла, в якому проживають діти і на яке вони мають право неможливе без попередньої згоди на це органу опіки та піклування.

На думку позивача, можливе відчуження відповідачем цього будинку, а це в свою чергу може порушити права та інтереси неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа і вирішується питання про позбавлення відповідача батьківських прав, то в даному випадку, відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст.152 ЦПК України, позов слід забезпечити шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку №57, що розташований по вул. Ювілейна в м. Нова Одеса Миколаївської області і належить відповідачу ОСОБА_3, з метою недопущення його відчуження.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В якості забезпечення позову позивача накласти заборону на відчуження житлового будинку №57, що розташований по вул. Ювілейна в м. Нова Одеса Миколаївської області і належить на правах власності відповідачу ОСОБА_3.

Копію ухвали суду негайно направити відповідачу і заявнику.

Ухвала про забезпечення позову відповідно до вимог ст.153 ч.9 ЦПК України виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали, згідно ч.10 ст.153 ЦПК України не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути продана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


Головуючий:








  • Номер: 6/736/13/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.02.2017
  • Номер: 4-с/368/13/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2019
  • Дата етапу: 10.09.2019
  • Номер: 6/736/64/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2020
  • Дата етапу: 29.09.2020
  • Номер: 6/736/72/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 22.10.2020
  • Номер: 22-ц/4823/458/21
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2021
  • Дата етапу: 04.02.2021
  • Номер: 6/702/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 6/702/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 14.03.2025
  • Номер: 6/702/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про визначення порядку користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2010
  • Дата етапу: 09.04.2010
  • Номер:
  • Опис: про стягнення боргу по кредиту та відсотків за його користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2010
  • Дата етапу: 18.10.2010
  • Номер: 6/736/72/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-451/10
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Гажа О.П.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2020
  • Дата етапу: 31.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація