Справа №2-510 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                  Стахановський міський суд Луганської області

в складі:

головуючого судді                  Очеретного    О.В.

при секретарі                          Сивоконь      О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду із позовом до ОСОБА_2 вказує, що він був з відповідачкою у шлюбі з 1998 року, та від шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. З квітня мясяця 2004 року подружжя разом не живе, позивач залишив сім'ю. Після цього позивач став робити та мешкати у Ростовської області р. Росія, та не знав про те, що відповідачка народила сина та зареєструвала дитину вказав його батьком - позивача. Позивач вказує, що він не є батьком дитини ОСОБА_4, тому просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим  клопотанням про розгляд зазначеної цивільної справи в його відсутність, на позові наполягає, не може бути присутнім, так як знаходиться на роботах у р. Росії. Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, так як свої доводи по позову він підтвердив документально відсутність його у засіданні є з поважної причини, та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України, суд вправі розглянути цей позов в відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 суду заявила, що заперечень по позову у неї немає, вимоги позивача підтримує, так як ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивач був зареєстрованим як батько дитини, так як вони були у шлюбі.

Заслухавши сторони, заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до вимог ст. 122 ч.1 Сімейного Кодексу України дитина, яка народжена у шлюбі, проісходе від подружжя. У судовому засіданні було встановлено, що сторони не підтримували шлюбні відносини з 2004 року.

Офіційно же шлюб між подружжям було розірвано 04 липня 2006 року (л.с. 4). Згідно до свдоцтва про народження ОСОБА_4 (л.с. 5), дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка суду заявила, що дитина після народження була зареєстрована на позивача як батька, так як з дня розірвання шлюбу не пройшов срок, встановлений законом, однакож позивач не є батьком дитини.

Відповідно до вимог ст. 136 ч.1 Сімейного Кодексу України, особа записана батьком дитини має право оспорювати своє батьківсьтво, подавши позов про виключення запису про неї як батька з акту запису про народження дитини. Згідно до вимог ч.5 вказаної статті не має право оскаржувати батьківсьтво у випадках коли особа, записаная батьком дитини, воли на час реєстрації батьком дитини воно знало, що не є батьком дитини, а також особа, яка дала згоду на іскуственно заплодніння своєї дружини. В судовому засіданні було встановлено, що позивач не знав про народження дитини, та не знав він зареєстрований батьком ОСОБА_4.

На підставі викладеного суд вважає позов обгрунтованним та законним, підлягаючим повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130 ч.З, 174, 212-215, 294 ЦПК України та ст. ст. 122 ч.1, 136 ч.1 та 5 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 за НОМЕР_1 в Книзі реєстрації народжень, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області та із свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2, виданого 03 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстициі Луганської області, відомості про батька "ОСОБА_1".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження.