Справа № 3-917/09                            

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 серпня 2009 року                                                     м. Новомиргород

    Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Іванов Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, мешканця                              АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,

за ст.122-5  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14 липня 2009 року близько               9.20 год., керував автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Мурманській м. Кіровоград із звуковим сигналом типу «Сирена», який не зареєстрований в органах ДАІ.

            Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що фактично на його автомобілі встановлено не звуковий сигнал типу «Сирена», а звукова сигналізація, яка в реєстрації в органах ДАІ не потребує.        

             Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи та  заслухавши пояснення порушника, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

При призначенні ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд, відповідно до           ст. 33 КУпАП враховує, що він являється інвалідом ІІІ групи, до адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП притягується вперше, протокол стосовно нього працівниками ДАЇ складено з формальних підстав, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

           Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер дій ОСОБА_1. та  ступінь його вини, у зв’язку з цим  суд вважає можливим обмежитись стосовно  правопорушника усним зауваженням і звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 122-5 КУпАП.    

Керуючись ст.ст. 1, 22, 23, 33, 122-5, 245,  283, 284  КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

            Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності  за                     ст. 122-5 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити у зв’язку з малозначністю скоєного ним  правопорушення.    

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області .

Суддя                             підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області                                                                        Іванов Д.Л.