Справа № 2-403/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді - Шилової Л.М. при секретарі - Козіній Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 384410 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно договору № 671 від 16 листопада 2006 року укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 53000 доларів США строком до 16 листопада 2013 року, під 11,5 % відсотків річних. В забезпечення виконання зобов'язань даного договору між відповідачем ОСОБА_2 та ВАТ "Державний Ощадний банк України" 16 листопада 2006 року було укладено договір поруки за № 583. Згідно п.п. 3.3.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно згідно графіку до кредитного договору. Проте, відповідачі умови даного договору не виконали, в зв'язку із чим допустили заборгованість по кредиту. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 18.05.2009 року мають заборгованість у розмірі 50433,70 доларів США що відповідає 384410 грн. 68 коп.

Відповідачі до суду не з'явилися. Про дату, час, місце розгляду справи відповідачі були повідомлені, від них не надійшло повідомлення про причини його неявки. За вказаних обставин, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти.

Згідно Кредитного договору № 671 від 16 листопада 2006 року, укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала кредит в розмірі 53000 доларів США строком до 16 листопада 2013 року, під 11,5 % відсотків річних. Згідно п.п. 23.3.3 Кредитного договору погашення відсотків та кредиту повинно здійснюватися щомісячно згідно графіку до кредитного договору . Вказані обставини підтверджуються договором кредиту від 16 листопада 2006 року(а.с. 10-12).

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 583 від 16 листопада 2006 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_2 (а.с. 16-17 договір поруки).

Кредит та відсотки за користування кредитом погашалися без дотримання п.п. 3.3.3 Кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості відповідача. Листами № 26-7/1-503 від 17.10.2008 року, № 26-7/1-504 від 17.10.2008 року, № 752 від 30 травня 2008 року, № 753 від 30 травня 2008 року позивач нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості, але вона погашена не була.

Відповідач умови договору не виконав, оскільки кредит та відсотки за користування кредитом не погашав, а відтак станом на 18.05.2009 року кредитна заборгованість складає: 50433,70 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ в національній валюті на день пред'явлення позову складає 384410 грн. 68 коп., а саме: основний борг -36786,63 доларів США, що становить 280391 грн. 37 коп., прострочений борг — 6940,45 доларів США, що становить 52900 грн. 80 коп., заборгованість по відсоткам - 5042,36 доларів США, що становить 38433 грн. 35 коп., пеня за неповернення кредиту - 1016,72 доларів США, що становить 7749 грн. 54 коп., пеня за неповернення відсотків — 647,54 доларів США, що становить 4935 грн. 61 коп.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються цивільним законодавством і дають підстави на задоволення позову.

В зв'язку з порушенням Відповідачами п.п. 3.3.3 Кредитного договору, Банк згідно цього Договору, Договору Поруки, має право вимагати від Відповідачів виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у ст. 525 ЦК України зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язань.

Згідно ст. 533 ЦК України передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 554, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 384410 грн. 68 коп. заборгованості по кредитному договору, 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З повним рішенням сторони могли ознайомитись із 15 січня 2010 року.

Суддя Кіровського Л. М. Шилова

районного суду

м.Кіровограда