Справа №2-3647/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ      РАЙОННИЙ     СУД      м. СІМФЕРОПОЛЯ      АР КРИМ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

                 14 жовтня 2009р.                                                                                         м. Сімферополь

            Центральний районний суд м.Сімферополя АР Крим у складі:      

                                                головуючого - судді ОСІПОВА Ю.В.

                                                при секретарі – Юрченко Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРП «В иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» до ОСОБА_2 Гошгар Ади-огли про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання,-  

в с т а н о в и в:

 26.05.2009р. КРП ВПВКГ м.Сімферополя звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 849,77грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2, і відповідно йому та усім зареєстрованим за даною адресою членам його родини, постійно надавалося водопостачання. Однак останній не виконував належним чином свої зобов’язання та з 1.04.2008р. по 1.03.2009р. взагалі не сплачував послуги позивача, в наслідок чого, за станом на грудень 1.03.2009р. утворилася заборгованість у розмірі 849,77грн.    

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, і просила стягнути з ОСОБА_2, як власника квартири, на користь позивача суму заборгованості по сплаті за водопостачання та водовідведення в розмірі –849,77грн., а також стягнути витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 грн.

    Відповідач – ОСОБА_2 в судовому засіданні  позовні вимоги визнав у повному обсязі.

            Вислухав пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вимоги КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» підлягають задоволенню у повному обсязі.

    До такого висновку суд приходить з наступних підстав.

Судом із матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2, і відповідно йому та усім зареєстрованим за даною адресою членам його родини, як абонентам КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» постійно надавалися послуги водопостачання та водовідведення. Оскільки зазначена квартира лічильником не обладнана, тому оплата за надані послуги проводилася за нормами, затвердженими Виконкомом Сімферопольської міськради, які відповідач відповідним чином не сплачував, в наслідок чого, за станом на 1.03.2009р.. т.б. за період з 1.04.2008р. по 1.03.2009р., утворилася заборгованість у розмірі 849,77грн. ( розрахунок боргу а.с.3 )..

Згідно із ст.66 ЖК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку); розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Як вбачається із п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., споживач зобов’язаний сплачувати житлово-комунальні послуги в строки, установлені договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.526 ЦК України, встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається ж із ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню ж підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ж із ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, зазначене свідчить про існування між сторонами зобов’язаних відносин, та  оскільки визнавший позов відповідач ОСОБА_2 виконував останні неналежним чином, в результаті чого має заборгованість по сплаті послуг водопостачання та водовідведення, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього на користь КРП «ВПВКГ м.Сімферополя» заборгованості у розмірі 849,77грн.

Окрім того, з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню і реально понесені позивачем судові витрати.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.509,525,526 ЦК України, ст.ст.66,68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово–комунальні послуги», а також п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою КМУ №45 від 24.01.2006р., та ст.ст.5,6,10,11,60,61,88,174,209,212-215,218,223-233 ЦПК України, суд,-          

                В и р і ш и в:

Цивільний позов КРП «В иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» -- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 Гошгар Ади-огли ( АДРЕСА_2 ), на користь КРП «В иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» заборгованість за водопостачання за станом на 1.03.2009р. у розмірі 849,77грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Гошгар Ади-огли на користь КРП «В иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя» витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної  справи у розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 51 грн. на користь Держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м.Сімферополя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі:

С у д д я                                                          ОСОБА_3