Справа № 2-4336/09

                                  РІШЕННЯ            

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

                                                       судді  -       Кухарського А.І.

                                      при секретарі -       Чернишової Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт”, Державного підприємства аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт  про стягнення  заборгованості по заробітної плати та  моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт” заборгованість  по заробітній платі в сумі 4350 грн. та спричинену їй моральну шкоду в сумі 3000 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона працювала на посаді головного бухгалтера  в ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт з 01 серпня 2002 року. 15 травня 2009 року  вона була звільнена з вказаної посади  за ст.38 КЗпП України. Наказом Міністерства транспорту і зв*язку України від 21 жовтня 2008 року вказане підприємство було реорганізоване шляхом його приєднання до ДП „Керченський морський торгівельний порт”,  проте заробітна плата до цього часу їй не виплачена. Порушення її прав привело  до моральних страждань, у зв*язку із чим погіршився стан її здоров*я та вона потребує додаткових зусиль для організації життя. Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1  просить позов задовольнити у повному обсязі.

           Представник Державного підприємства „Керченський морський торгівельний порт”  у судовому  засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно наказом Міністерства транспорту і зв*язку України від 21 жовтня 2008 року ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт, де працювала позивачка було реорганізоване шляхом приєднання до торгівельного порту, проте до теперішнього часу із Єдиного державного реєстру не виключено, тобто його реорганізація ще остаточно не закінчена, тому їх підприємство ще не стало його правонаступником і сума належних ОСОБА_1 виплат підлягає стягненню з ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт.

           Голова комісії з реорганізації Державного підприємства аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт у судовому засіданні позов також не визнав та показав, що дійсно ОСОБА_1 працювала у підприємстві на посаді головного бухгалтера, а також входила у склад реорганізаційної комісії у зв*язку з реорганізацією підприємства, проте протягом усього період роботи свої обов’язки виконувала неналежним чином, перешкоджала роботі комісії, відмовлялася передавати для вивчення та аналізу документи  бухгалтерського та податкового обліку і у зв*язку зі своєю діяльністю мала змогу сама отримати заборгованість по заробітній платі, проте такою нагодою не скористалася. Також не визнає позов у частині стягнення моральної шкоди, бо позивачкою не надано жодних доказів отримання нею моральних страждань у зв*язку із несплатою заробітної плати.

            Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню по наступних підставах.

            Як встановлено судом, ОСОБА_1 працювала на посаді головного бухгалтера  в ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт з 01 серпня 2002 року. Наказом             № 2-К від 15 травня 2009 року остання була звільнена з вказаної посади за ст.38 КЗпП України та на день звільнення у підприємства перед нею числиться заборгованість по заробітній платі загальною сумою 4350 грн. 32 коп., що підтверджується відомостями по заборгованість з заробітної плати.

            Разом із цим   Наказом Міністерства транспорту і зв*язку України від 21 жовтня 2008 року ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт   було реорганізоване шляхом його приєднання до ДП „Керченський морський торгівельний порт”, однак  згідно наданих довідок з Єдиного державного реєстру не виключено, тому заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 загальною сумою 4350 грн. підлягає стягненню саме з ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт, як самостійної юридичної особи, оскільки від добровільної сплати заборгованості  відповідач відмовився.

          Відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику згідно ст.237-1 КЗпП України провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.    

           Оскільки  у ДП аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт де ОСОБА_1 працювала головним бухгалтером до теперішнього часу проходить реорганізація і вини власника в цьому немає - дана обставина позбавила можливості відповідача своєчасно провести розрахунок з позивачкою, тому суд вважає, що позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3 000 грн. задоволений бути не може.

Керуючись ст.209,213-215, ЦПК України, ст.ст. 116,117,237-1  КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з  Державного підприємства аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт”, /що знаходиться: м. Керч,                          вул. Кірова,46) - заборгованість по заробітній платі у сумі  4350 грн.  /чотири тисячи триста п*ятдесят /  32  коп..

          Стягнути з Державного підприємства аварійно-рятувальних і підводно-технічних робіт” на користь  держави  судовий  збір  у сумі 51 (п*ятдесят одну) грн. 00 коп, на рахунок   31417537700019 ,   код платежу 22090100 Отримувач: Державний бюджет  м. Керчі, код платежу ЕГРПОУ 34740946 , Банк отримувача ГУГКУ в  АРК г. Сімферополь , МФО 824026 ,  а також витрати на  інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 (сто двадцять) грн 00 коп, на р/р 31212259700019;  МФО 824026  в ГУ Держказначейства України в АРК ; ОКПО 34740946 ; Призначення  платежу: код 22050000; Місцевий  бюджет  оплата за  інформаційно – технічне забезпечення  розгляду справи Керченським міським судом.

          В частині позову ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди – відмовити.

              Рішення суду в межах заробітної плати за один місяць допустити до негайного   виконання.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду АРК протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Керченський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя