№2-5156/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача – ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 звернулась до Замостянського районного суду м. Вінниці з позовом до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги. Рішенням суду з Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 стягнуто недоплачену грошову допомогу, як члену сім’ї померлого ветерана Великої Вітчизняної війни за 2005-2007 роки в сумі 5095,00 грн., але гроші їй так і не були виплачені. Після смерті ОСОБА_2 на її грошові кошти відкрилась спадщина. Спадкоємицею спадкового майна є позивач, оскільки вона являється онукою ОСОБА_2

В зв’язку з тим, що на момент відкриття спадщини позивач не було відомо про рішення Замостянського районного суду м. Вінниці, яким стягнуто гроші на користь ОСОБА_2, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з’явилась. 06.10.2009 р. судом отримано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність, в якій крім іншого позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Представник Вінницької міської ради при вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого міським бюро ЗАГС м. Вінниці батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого міським відділом ЗАГС м. Вінниці, 20.07.1991 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, актовий запис №1712. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині – ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3. міським відділом ЗАГС м. Вінниці, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис № 1359.

15.11.2007 р. рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці, Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради про стягнення щорічної разової грошової допомоги з Головного управління праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради на користь ОСОБА_2 стягнуто недоплачену грошову допомогу, як члену сім’ї померлого ветерана Великої Вітчизняної війни за 2005-2007 роки в сумі 5095,00 грн.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 09.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2795.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, в зв’язку з тим, що строк для подання заяви про прийняття спадщини був пропущений ОСОБА_1 з поважних з причин, що підтверджується наданими суду доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому з метою захисту прав та інтересів гр. ОСОБА_1 суд приходить до переконання про можливість надання позивачу додаткового двохмісячного строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1266, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: