№ 2-3596/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2009 року Ленінський районний суд місті Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарях Підвисоцькій О.Ю. та Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „СТ” Гарантія” в особі Вінницької регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „СТ”Гарантія” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „СТ” Гарантія” в особі Вінницької регіональної дирекції філії ВАТ „СТ” Гарантія” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.11.2007 р. між АБ «Енергобанк» в особі філії АБ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №70/07 про надання споживчого кредиту, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з кінцевим строком повернення 19.11.2008 р. зі сплатою 23% річних. В якості забезпечення виконання зобов’язань, щодо повернення кредиту з ОСОБА_2 20.11.2007 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед банком в разі не виконання позичальником зобов’язання по кредитному договору. 03.09.2007 року між ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” та АБ «Енергобанк» укладено договір страхування фінансового ризику непогашення кредиту №7-01-01/07, відповідно до якого застрахованим є ризик неповернення кредиту за кредитним договором №70/07 від 20.11.2007 р., в якому боржниками виступають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” виплатила АБ «Енергобанк» страхове відшкодування в сумі 4363,61 грн., зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

20.11.2007 р. між АБ «Енергобанк» в особі філії АБ «Енергобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №70/07 про надання споживчого кредиту, за яким ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн. з кінцевим строком повернення 19.11.2008 р. зі сплатою 23% річних.

Відповідно договору поруки від 20.11.2007 р. ОСОБА_2 поручився перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №70/07 від 20.11.2007 р. та несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед банком в разі не виконання позичальником зобов’язання по кредитному договору.

03.09.2007 року між ВАТ «Страхове товариство „Гарантія” та АБ «Енергобанк» укладено договір страхування фінансового ризику непогашення кредиту №7-01-01/07.

Відповідно до умов договору страхування страховим ризиком є ризики отримання прямих матеріальних збитків страхувальником в результаті невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором. Страховим випадком визнається факт невиконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором в частині своєчасності повернення кредитних коштів (п.п. 2.1., 2.2.).

Згідно п.6.2. договору страхування при несплаті позичальником трьох чергових платежів підряд згідно графіка погашення кредиту, страхувальник протягом двох робочих днів повідомляє про це страховика, а страховик складає акт про страхову подію та здійснює страхову виплату на користь страхувальника в обсязі наявної простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

02.07.2008 р. ВФ АБ «Енергобанк» звернувся до Вінницької регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „СТ” Гарантія” із заявою № 421 про виплату страхового відшкодування у розмірі 1494,52 грн.

На підставі заяви ВФ АБ «Енергобанк» від 02.07.2008 р. № 421 і відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту №7-01-01/07 від 03.09.2007 р. Вінницькою регіональною дирекцією філії ВАТ „СТ” Гарантія складено страховий акт №67/ФР від 04.07.2008 р. та переведено виплату страхового відшкодування в розмірі 1494,52 грн. в зв’язку з неповерненням кредиту ОСОБА_1, яке перераховане ВФ АБ «Енергобанк» на підставі платіжного доручення №268 від 04.07.2008 р.

26.01.2009 р. ВФ АБ «Енергобанк» звернувся до Вінницької регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „СТ” Гарантія” із заявою № 36 про виплату страхового відшкодування у розмірі 2869,09 грн.

На підставі заяви ВФ АБ «Енергобанк» від 26.01.2009 р. № 36 і відповідно до договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту №7-01-01/07 від 03.09.2007 р. Вінницькою регіональною дирекцією філії ВАТ „СТ” Гарантія складено страховий акт №4/ФР від 26.01.2009 р. та переведено виплату страхового відшкодування в розмірі 2869,09 грн. в зв’язку з неповерненням кредиту ОСОБА_1, яке перераховане ВФ АБ «Енергобанк» на підставі платіжного доручення №29 від 27.01.2009 р.

Відповідно до 5.2.3. договору страхування страховик має право регресу до позичальника в разі настання страхової події та виплати страхового відшкодування на користь страхувальника.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази суд, приходить до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, оскільки обґрунтованість позовних вимог була встановлена судом під час розгляду справи на підставі пояснень сторін та наданих суду доказів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 993, 979, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вінницької регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „СТ „Гарантія” 4363,61 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Вінницької регіональної дирекції філії відкритого акціонерного товариства „СТ „Гарантія” 51,00 грн. сплаченого судового збору та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: