№2-3579/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.10.2009 року Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави .

В позовній заяві зазначено, що ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 .12.2008 року уклали кредитний договір № VIV7A716939645, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 86554,00 грн. на термін до 28.12.2013 року, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання кредитних зобов’язань між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 29 .12.2008 року укладено договір застави рухомого майна № VIV7A716939645, відповідно до якого, ОСОБА_1 надала в заставу ЗАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль КІА, модель: SORENTO, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності. Свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 96518,19 грн. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим, за згодою представника позивача судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 .12.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № VIV7A716939645, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 86554,00 грн. на термін до 28.12.2013 року, а ОСОБА_1 зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Свої зобов’язання за кредитним договором ЗАТ КБ «ПриватБанк» виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в розмірі 86554,00 грн.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 виконала свої зобов’язання частково, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Згідно розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № VIV7A716939645 від 29 .12.2008 р. станом на 30.04.2009 р. складає 96518,19 грн., із них 85422,59 грн. – заборгованість за кредитом, 3381,60 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 387,04 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором, 250,00 грн. – штраф (фіксована сума), 4584,20 грн. – штраф (процентна ставка).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала в ЗАТ КБ «ПриватБанк» на підставі кредитного договору № VIV7A716939645 від 29 .12.2008 р. кредитні кошти в сумі 86554,00 грн. на термін до 28.12.2013 року та зобов’язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором , але взяті на себе зобов’язання не виконала, чим істотно порушила умови договору.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № VIV7A716939645 від 29 .12.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 29 .12.2008 р. було укладено договір застави.

Вказаним договором застави, встановлено, що ОСОБА_1 надала в заставу ЗАТ КБ «ПриватБанк» автомобіль КІА, модель: SORENTO, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності.

Згідно ч. 1 cт. 589 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу» у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Таким чином, в зв’язку з тим, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання відповідно до кредитного договору № VIV7A716939645 від 29 .12.2008 року не виконала, що підтверджується наданими позивачем доказами, позивач набув право на задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль КІА, модель: SORENTO, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Згідно ч. 1 cт. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою–покупцем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 526, 530, 589, 590, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VIV7А716939645 від 29.12.2008 року в розмірі 96518,19 грн. – звернути стягнення на предмет застави: автомобіль КІА, модель : SORENTO, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк” з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах Державної автомобільної інспекції України, а також наданням закритому акціонерному товариству комерційному банку „ПриватБанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 965,18 грн. державного мита та 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: