№2-3426/09

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

25.09.2009 року                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові ОСОБА_1 зазначив про те, що шлюб між сторонами зареєстровано 24.08.1996 р. в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1685. Від шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось оскільки позивач та відповідач мають різні погляди на життя, через що в сім’ї постійно виникають сварки та скандали. На час звернення до суду спільне господарство сторони не ведуть і позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.  

Позивач в судове засідання не з’явився.

В судовому засіданні відповідач, після спливу наданого судом строку на примирення, позовні вимоги визнала.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24.08.1996 р., актовий запис №1685.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що строк який надавався сторонам для примирення позитивного результату не дав, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 24.08.1996 р., актовий запис № 1685.

    Судові витрати залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від сплати мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя: