П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Угледар 14 сентября 2009 года
Судья Угледарского городского суда Донецкой области Былина Т.И. при секретаре Соколовой Л.В, с участием прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Угледарского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения – содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.г.Донецк, украинца, гр-во Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее не судим, проживает без регистрации по адресу: г.Угледар ул.Шахтерская 10/12
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 10.09.2009 года, около 14.30 часов, ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, умышленно, подавляя волю потерпевшей и высказывая угрозы применения физического насилия, с демонстрацией кухонного ножа, совершил в отношении ОСОБА_3 удовлетворение половой страсти в извращенной форме, чем причинил кровоподтеки и ссадины обеих плеч, отечность промежностей и гипермию слизистой влагалища, оттек, ссадины и трещины слизистой прямой кишки.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения – содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может скрыться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу.
Заслушав в судебном заседании пояснения подозреваемого ОСОБА_2, мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению частино, потому как в материалах уголовного дела имеются не все материалы, характеризующие личность подозреваемого ОСОБА_2
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по делу необходимо провести дополнительные следственные действия и собрать характеризующий ОСОБА_2 материал, руководствуясь ст.148, 150, 155, 165 – 165-2 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, продлить до десяти суток с содержанием в ИВС г.Марьинка.
Судья Т.И.Былина
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Угледар 18 сентября 2009 года
Судья Угледарского городского суда Донецкой области Былина Т.И. при секретаре Соколовой Л.В, с участием прокурора Марьинской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Угледарского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения – содержание под стражей в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданство Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: г.Угледар ул.Шахтерская 10/12
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.153 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 10.09.2009 года, около 14.30 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1 ОСОБА_2, умышленно, подавляя волю потерпевшей и высказывая угрозы применения физического насилия, с демонстрацией кухонного ножа, совершил в отношении ОСОБА_3 удовлетворение половой страсти в извращенной форме, чем причинил кровоподтеки и ссадины обоих плеч, отечность промежностей и гипермию слизистой влагалища, оттек, ссадины и трещины слизистой прямой кишки.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения – содержание под стражей в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.
Заслушав в судебном заседании пояснения подозреваемого ОСОБА_2, мнение прокурора, а также изучив материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к подозреваемому с целью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
При избрании меры пресечения должны также учитываться личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, место проживания и другие данные, что его характеризуют.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадиях дознания и досудебного следствия» - заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем она избирается только при наличии оснований, что иные менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения.
В отношении ОСОБА_2 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, предусмотренных ч.2 ст.148 УПК Украины.
Суд считает, что в целях обеспечения и сбора доказательств по делу, а также пресечения попыток скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу со стороны подозреваемого, с учетом его личности, а также учитывая то, что подозреваемый не имеет постоянного места жительства, совершил преступление, которое относятся к категории средней тяжести, санкция за совершенное им преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, с целью обеспечения процессуальных действий, приговора суда, а также с целью воспрепятствовать возможности ОСОБА_2 воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148, 150, 155, 165-165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ №5 г.Донецк.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, в течении 3-х суток со дня его вынесения.
Судья Т.И. Былина