26.07.10
Справа 2-91/2010 р.
УХВАЛА
26 липня 2010 року Ленінський районний суд м.Миколаєва
у складі : головуючого – судді Богатирчук Г.А.
при секретарі - Швець М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєва справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ніконджилбудсервіс» до ОСОБА_1 про
виселення та стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджилбудсервіс» про визнання пункту
договору частково недійсним , суд -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2009 року ТОВ «Ніконджилбудсервіс» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про виселення та стягнення боргу.
В липні 2009 року ОСОБА_1 надала зустрічну позовну заяву, в якій просила
визнати пункт договору частково недійсним.
Оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26.07.2010 року
первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджилбудсервіс» до
ОСОБА_1 про виселення та стягнення боргу було залишено без
розгляду, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання
про залишення зустрічного позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м.Миколаєва від 26.07.2010 року
первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджилбудсервіс» до
ОСОБА_1 про виселення та стягнення боргу було залишено без
розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд може залишити справу без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Оцінюючи наведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а справу
необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ніконджилбудсервіс» про визнання пункту договору частково недійсним -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через
Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту її
оголошення, апеляційної скарги чи шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту
постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 10-
ти днів апеляційної скарги.
Суддя:
- Номер: 2-91/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 2-р/591/8/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 05.07.2018
- Номер: 6/340/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2018
- Дата етапу: 04.02.2019
- Номер: 2/468/90/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2009
- Дата етапу: 17.11.2009
- Номер:
- Опис: про стягнення майнового паю
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-91/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богатирчук Г.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 10.02.2010