ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті
05.10.2009року Справа № 6/151
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Якушенко Р.Є.
суддів Лазненко Л.Л.
Медуниця О.Є.
Розглянувши
апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „Краснодонська
птахофабрика”, м. Луганськ
на ухвалу
господарського суду Луганської області
від 07.07.2009
у справі №6/151 (суддя Ворожцов А.Г.)
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краснодонська птахофабрика”, м. Луганськ
до відповідача Приватного підприємства „НВФ „Агросфера”,
м. Луганськ
про стягнення 1 190 430 грн. 64 коп.
06.07.2009 ПП „НВФ „Агросфера”, відповідач у справі, звернувся до господарського суду із заявою про:
- визнання наказу господарського суду Луганської області № 6/151 від 08.05.09, виданого на виконання судового рішення від 23.04.09 про стягнення з відповідача, ПП "НВФ "Агросфера", на користь позивача, СТОВ "Краснодонська птахофабрика", заборгованості у розмірі 1190430,64 грн., витрат зі сплати держмита –11904,31 грн. та інформаційно-технічних витрат –87,30 грн., таким, що не підлягає виконанню.
- зупинення до розгляду цієї заяви стягнення за спірним наказом, а також витребування наказу господарського суду Луганської області № 6/151 від 08.05.09, виданого на виконання судового рішення від 23.04.09 про стягнення з відповідача, ПП "НВФ "Агросфера", на користь позивача, СТОВ "Краснодонська птахофабрика", заборгованості у розмірі 1190430,64 грн., витрат зі сплати держмита –11904,31 грн. та інформаційно-технічних витрат –87,30 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.07.2009 зазначену заява відповідача було прийнято, розгляд заяви призначено на 16.07.2009, задоволено заяву відповідача про зупинення стягнення за наказом №6/151 від 08.05.2009.
Ухвалою від 09.07.2009 провадження у справі №6/151 було зупинено у зв”язку з надісланням справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПП „НВФ „Агросфера” на рішення господарського суду від 23.04.2009 у даній справі.
Позивач у справі, СТОВ „Краснодонська птахофабрика”, не погодився з прийнятою 07.07.2009 ухвалою господарського суду та 07.08.2009 (згідно відбитку на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу в частині зупинення стягнення за наказом господарського суду Луганської області № 6/151 від 08.05.09 з відповідача, ПП "НВФ "Агросфера", на користь позивача, СТОВ "Краснодонська птахофабрика", заборгованості у розмірі 1190430,64 грн., витрат зі сплати держмита –11904,31 грн. та інформаційно-технічних витрат –87,30 грн.
Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Втім, таке зупинення не є заходом забезпечення позову в розумінні статей 66-67 Господарського процесуального кодексу України, тому така ухвала не підлягає оскарженню.
Частиною 5 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким, чином оскарженню підлягає ухвала, прийнята за результатами розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, а не ухвала про прийняття такої заяви до розгляду та зупинення стягнення за наказом.
Зазначену заяву не було розглянуто місцевим господарським судом по суті та відповідної ухвали за результатами розгляду не прийнято.
Відповідно до пункту 5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 №04-5/366, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.
За таких обставин відсутні підстави для прийняття до розгляду апеляційної скарги позивача у справі, СТОВ „Краснодонська птахофабрика”, на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.2009 у справі №6/151.
Клопотання позивача про відновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається, оскільки наявні підстави для відмови у прийнятті скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Краснодонська птахофабрика” на ухвалу господарського суду Луганської області від 07.07.2009 у справі №6/151
Додаток на 6 аркушах (тільки позивачу, СТОВ „Краснодонська птахофабрика”)
Головуючий суддя Р.Є. Якушенко
Суддя Л.Л. Лазненко
Суддя О.Є. Медуниця